徐達的死是有爭議的，明史記載，洪武十七年，公元1384年，徐達在留守北平的時候，背上生了疽，開始的時候有所好轉，但在第二年，也就是洪武十八年，公元1385年，病情加重，不久之後就去世了。

徐達死後，朱元璋親臨到他的葬禮，並將他列為第一功臣，追封他為中山王，並贈三世王爵。朱元璋對他的評價是，紀律嚴明，不追求奢侈，為人公正，沒有過失，這個世上有如此美德的只有徐達一人。

但是根據徐禎卿的《翦勝野聞》記載，徐達生了背疽之後，病得比較嚴重，朱元璋就多次去探望，並且找了很多醫者給徐達看病，不久之後，徐達病情轉好，朱元璋忽然派人賜徐達食物。

徐達對著使者邊流淚邊吃，偷偷的讓醫者們逃走，沒過多久，徐達就去世了，有人就向朱元璋報告了。朱元璋頭髮散著，赤著雙腳，擔著紙錢一路哭到徐達的府上，讓人將那些醫者全部處死。

徐達的夫人出來邊哭邊拜朱元璋，朱元璋寬慰說：嫂子們放心，不要擔心未來怎麼樣，有我在呢。

而根據王文龍的《龍興慈記》的記載，徐達也確實長有背疽，不能吃蒸鵝這種發物，朱元璋聽說之後，就派人送了蒸鵝給了徐達，徐達吃了之後就死了。另外，我們再來說說兩件事情，供大家參考。

洪武三年，公元1370年，徐達被任命為大將軍，李文忠為副將軍，攻打擴廓軍，擴廓率精兵偷襲，胡大海的兒子胡德濟驚慌失措，幸虧徐達率軍趕到將擴廓擊退。徐達念胡德濟是胡大海的死子，所以只將他押往京城，而他的手下都被斬首。

胡德濟到達京城之後，朱元璋把他給放了，但是又寫信告訴徐達：你是想效仿衛青不斬蘇建嗎？那你也應該知道司馬穰苴怎麼對待莊賈吧。如果你殺了他，也就罷了，而你卻把他送到京城，我這邊只能放了，希望以後，你不要對這樣的事情姑息了。

朱元璋與徐達以布衣兄弟相稱，而徐達每次都十分的恭敬謹慎，朱元璋把他當吳王時候的宮邸要送給徐達，徐達堅辭不受。有一天，朱元璋與徐達到這個宮邸，徐達喝醉了，朱元璋就讓人把徐達抬到正室去，然後給蓋上了被子。

徐達醒過來，然後跑下臺階，拜在地上高喊死罪，朱元璋在旁邊看，看到徐達這麼害怕，就十分的高興。

刺桐蘇與你回味真實的歷史。

個人認為：這是個不可成立的偽命題。

我們都知道朱元璋，本為淮右布衣，25歲從軍郭子儀，40歲應天府稱帝，平定天下，統一中國，在位31年，勤勤懇懇，兢兢業業，創造了輝煌的大明王朝，實現了正統華夏的又一次復興，個人對於他的歷史貢獻，那是讚歎不絕。

撇開歷史功績另論，談及這位洪武大帝，躲不開的輿論焦點，是尤其主導的冤假錯案以及大量屠殺開國功臣。回顧中華千年，兔死狗烹，鳥盡弓藏的歷史劇情不斷上演，昔有胡亥劉邦，近有楊堅劉秀，就連杯酒釋兵權的宋太祖也不免動刀子，砍幾個功臣名將。歷史如此的相像，而朱元璋卻將這千古劇情，演繹的最徹底。

殺害一些開國功臣是有其維護統治的正確意義，避免過大的功臣勢力，影響到其朱家子孫的統治地位，從這個角度來看，我覺得朱元璋的選擇是對的，至於實際操作過程中的尺度把握，那就不是我們能參與評價的了。

對於朱元璋而言，好不容易擁有了權利，接下來要做的就是維護權利。所謂的親情，戰友情，在皇權面前那真就不值一提，開國81臣，朱重八從不手軟，基本都殺了個遍，更不會有所謂的對徐達之子心軟一說，當年徐達還未病逝前，徐達之妻謝氏，就因口無遮攔，被朱元璋一紙下令將其殺害，殺雞儆猴，暗示徐達，只要有需要，我隨時可以要你小命，可見朱元璋殺人之心。

出身布衣到坐擁天下，和長達15年的征戰生涯和個人晚年的猜測多疑，我想後期朱元璋的心理世界，是非常複雜或者接近一定扭曲的病態，加之繼承人朱標壯年早逝，皇孫朱允炆勢單力薄，朱元璋屠殺功臣奠定皇權的意識，越來越強，老糊塗那時所作所為，已非理性可以評定。徐達的四個兒子，唯獨老三善終，卻也未繼承爵位，其餘三隻夭折和死於明朝二代三代之手，徐家輝煌不在，殺與不殺都沒有意義了。

皇帝的階層和社會，不是我們能考究的，統治天下，不是兒女情長，必要的政治手段和利益犧牲都是應該的，心軟放過某個人，對於皇帝而言，我想只是個偽命題，或是價值不在，亦或是歷史的僥倖。

徐達字天德，(今安徽鳳陽東北)人。與朱元璋是老鄉。隨郭子興造反，後遇朱元璋，成為朱元璋部下。徐達為人厚道，精通兵法，歷經沙場無數，戰之必勝，攻之必破，功勳卓著，是明朝開國元老第一功臣。

徐達為人低調，從無傲功自居。小心謹慎，對朱元璋忠心耿耿，深得朱元璋信任。朱元璋曽賞賜自己住過的舊宅，徐達堅決不要。一次喝酒，朱元璋故意將徐達灌醉，徐達大醉就蓋朱元璋被子倒頭就睡，醒來後大驚，伏地請罪。朱元璋大喜，對徐達非常滿意。

有傳說朱元璋找徐達下棋，告訴徐達不可讓棋，這盤棋一直下到中午，後來徐達執棋不落，朱元璋問何故？徐達跪下說道皇上請看，原來徐達所執黑子以擺成萬歲二字。朱元璋深知徐達忠誠不二。

後來朱元璋見太子性格柔弱不善殺戮，怕自己死後太子鎮不住這些大臣，開始殺戮開國大臣。連李善長，劉伯溫。都遭毒手。而徐達死後他的後代也得到重用，對明朝政權也是忠心耿耿。

朱元璋沒殺徐達，所以不存在斬草除根

我認為朱元璋就沒有殺徐達，只不過是後世的對於他塗抹罷了。所以不存在放過徐達的後人這一說法。原因有三，待我細細道來。

既然徐達能夠得到善終，朱元璋又如何會不善待徐將軍的後人呢？朱元璋雖然殺了不少功臣，但枉死者不多。這些被殺的功臣，多是明朝版的張子善、劉青山、黃克功，不殺他們，民憤難息、眾怒難收。而中山王徐達，卻是個識相的君子，保持革命晚節的老英雄。貪腐跋扈之事，和他毫不沾邊。這個和朱元璋一起光屁股長大的忠臣，老實本分，朱元璋怎麼會去殺他？(圖片來源於網路)

朱元璋是一個要飯皇帝，他能做皇帝和他身邊很多兄弟有直接關係。在他要飯的時候，就拉攏了很多有識之士，也有自己本村的人，其中徐達就是本村的人。知根知底，對朱元璋特別的衷心，一直更隨著朱元璋。所以朱元璋做了皇帝之後，殺了很多的大臣，但，放過了徐達，也放過了他的後代。

朱元璋本來就不準備殺徐達，所以放過徐達後人也就理所當然了。朱元璋根本不擔心徐達會反自己，因為徐達跟朱元璋是兒女親家，而徐達的部隊又全部被朱棣所掌握。朱元璋是明君，既然徐達臨死前已經沒有任何威脅力了，留下徐達還可以成就朱元璋的美名，所以說朱元璋殺徐達實乃無稽之談。

徐達死於洪武十八年，乃是受北元風寒所致兵。這種病並不奇怪，在當時的軍中很多人都感染這種病。徐達常年在軍中，轉戰南北疆場，病死很正常。

其次，朱元璋不僅對徐達後代寬厚，對任何開國功臣的後代都寬厚。除了被處以謀反罪的藍玉以及涉足朋黨的胡惟庸。其他人的後代，哪怕是犯了死罪，朱元璋也是從輕發落。

總之，說朱元璋殘暴慢待功臣的都是來自清朝史官的汙衊，整個朱元璋洪武時期，雖然殺了某些功臣，但絕對沒有一個是無辜的！

其實公元1368年～公元1660年、中國歷史上最後一個漢人王朝明朝奠基人明太祖他沒有史書中記載的那樣過河拆橋！明太祖的一生就是一個傳奇！明太祖他於公元1328年出生在少數蒙古人建立的公元1271年～公元1368年的元朝中晚期一個普通的漢人老百姓家中。明太祖年輕時由於父母在那場遍佈全中國多個省份的特大旱災中死去，而被迫在皇覺寺裡出家，成為一個和尚。後又淪為乞丐，雲遊四方，以乞討為生。但明太祖在參加那支反元漢人起義軍後消滅了元末群雄，徹底推翻了元朝，統一全中國。乞丐當皇帝，和尚當元帥這句古語說的就是明太祖。明太祖他不愧是千古一帝！

朱元璋為什麼要誅殺徐達的後人？他對徐達本人都能容得下，怎麼可能容不下威脅相對更小甚至沒有威脅的徐達的後人？

徐達是明朝開國功臣裡除湯和以外少數幾個得以善終的，生前封魏國公，死後追贈中山王，諡號“武寧”。朱元璋殺功臣一向都是直接動刀子，一殺一大把，從來不屑遮遮掩掩用些什麼“暴斃”啊之類的手段，更不可能殺了某人之後又假惺惺追贈王爵，給予美諡，這不符合朱元璋的風格。

所以，野史裡說什麼送燒鵝之類當不得真。懂醫的都知道，古代的所謂背疽多半是一些感染性疾病或者惡性腫瘤破潰等形成的，吃鵝肉根本不可能造成病情惡化和致命的危害，所以野史裡的這些純屬杜撰，當不得真。

徐達這個人有過人之處，一是軍事素質高，在建立明王朝的過程，戰功卓著深得朱元璋認可，和朱元璋建立了深厚的戰鬥情誼。二是通過和朱家有聯姻關係，形成其支撐朱家天下的左右手，相互依賴度強。三是徐達其人看人看事敏銳，知朱元璋喜歡什麼不歡喜什麼和防止什麼人，做到把握的好。總之徐達這三點都把握的好，從而自己善終，子孫也受到好得結局。