小學生喜歡問一些黑白分明的問題，成人的世界都是灰色的，解決方案沒有絕對正確與錯誤，而在於合適的程度。很遺憾自媒體網上的問題都是小學生水平。

在靈活性可接受的條件下裝備儘量好的裝甲就是答案，到底什麼是可接受的靈活性，什麼是儘量好的裝甲，就是程度問題。

印象中美軍搞輕型旅的時候引起一場辯論，裝甲兵的將軍認為輪式車族裝甲太薄，步兵的將軍說，你們好意思說裝甲薄？我的裝甲就是這身制服。

爭論背景是什麼呢？海灣戰爭中步兵和海軍陸戰隊手頭都是悍馬，重型裝甲兵遲遲無法運到前線，裝甲再厚有什麼用呢？

當時看起來輕型化是趨勢，但是十幾年治安戰打下來，坦克被炸飛的都有不少，輕型旅的裝甲車根本沒有安全感，潛在對手倒是發展了新型重灌部隊，重型裝甲戰術重新引起注意。

以現在技術條件來說，在外骨骼技術成熟以前，步兵裝甲厚度以防7.62mm重彈為極限，防12.7是想都不要想的。對守備部隊、機槍射手提供宇航員式的重型連頭護甲，普通步兵配插板式防彈背心，必要時丟棄裝甲板追求靈活性，應該是一種解決方案。

其實講道理這也不是很重，大概一套下來7.4KG。1500多美刀一套的價格麼...感覺從美帝那邊看起來好像也還好不算太貴...

所以光從打仗的角度來看，人家是算過賬的。這重量不至於太影響你做戰術動作，而且講道理來說。現代打仗步兵很多時候都是吃瓜的，沒那麼多戰術動作讓你做。

當然我這裡只講現代常看到的治安戰。而且作戰看環境的...

假設說，你要是回到溼熱叢林裡打一場攻堅戰...隱蔽和保持體力消耗才是關鍵。

所以我想說的是，不管啥事兒，戰爭也好，道德也好，都根據實際情況去選擇最好的、最有效率的、最合適的。拋開客觀環境說好壞就是耍流氓

軍事上我也不怎麼了解，不過我個人傾向防護吧！雖然說最好的攻擊就是防禦但是戰場上士兵的命還是相當重要的吧！所以我覺得安全措施要做的好一點吧！畢竟防禦做的好一點那麼損失要少一點吧！

普通士兵的話，沒必要裝備太過繁瑣的裝備，因為叢集作戰的輕武器是以火力壓制為主，多數是不會過於追求殺傷的，佔領或攔截對方叢集作戰力量為作戰目的的戰鬥中，裝備再好該被打中還是會被打中，保命為前提，有頭盔和單兵防彈背心就夠了，在對方沒有狙擊手或精確射手的輕武器作戰情況下，叢集傷亡並不如我們想象的高，畢竟現代戰爭都是複合火力，遠端的導彈，無人機炸彈，中近程有火箭炮和火炮，真正近距離時，多是清理了，過多的裝備和負重會影響戰術動作和耽誤進入時間，所以，現代戰爭的輕武器對抗作戰是能保證足夠火力的前提下，儘可能方便士兵掩蔽和對脆弱的頭部及較大目標的主要軀幹的保護。再說了，普通士兵都是特種兵裝備，首先是負重問題，再就是後勤壓力問題等諸多因素的限制。所以普通士兵的作戰防護也是儘可能的輕便和實用為主。以上是自己的分析結論，僅代表個人觀點，如有錯誤，敬請指正！

士兵的防護用具當然不是走兩個極端的，往往會根據不同的任務需要使用不同的護具。而且很多軍隊都已經建立了護具體系，分成了不同級別的防護用品。

首先舉美國海軍陸戰隊的例子，此前美國海軍陸戰隊就裝備有多種背心，比如輕型化的SPC背心，意在降低重量和防護性，提升士兵的機動性。此外就是IMTV/PC重型作戰背心了，其防護水平更強，能給士兵提供更強的保護，但是其重量也迅速提升，士兵作戰時機動上會有一定的不便。因此在實戰中往往是兩者搭配使用的，以達到更好的效果。

而像海豹突擊隊等特種部隊，由於更加重視作戰的靈活性和機動性，實際防護需要不是很高，因此其單兵裝備防護能力並不是很好。比如海豹突擊隊常用的6094型戰術背心，僅能防護胸前及腹部的區域，防護效果有限。

同時，海豹突擊隊常用的FAST作戰頭盔，由於著重於戰術擴充套件性，用於安裝夜視儀耳機等裝置，因此實際防護面積和效果也不如常規部隊使用的ECH、MICH2000等頭盔。但是畢竟對於特種作戰而言，這些裝備的效果還是不錯的。

在戰場上，能夠奪取士兵性命的是士兵手中的武器，同時能夠保護士兵的也是士兵身上的裝備。古代戰爭，對人造成傷害的是箭、矛等武器，而為了減輕它們造成的傷害，人們研製出盔甲和盾牌等，這都為了保護士兵而研製的。現代戰爭，武器對人的傷害越來越大，並且士兵所使用的武器靈活性也越來越強，沉重的盔甲根本沒有任何用，更加強調的是士兵的靈活性和戰術。而這並不是說不穿衣服最好，最靈活，這就是純粹找死。

士兵的裝備還是需要具備防護能力的，但是不需要過度防護。因為奪取士兵生命的不僅僅是子彈、炮彈等武器的直接傷害，還有絕大數來自於爆炸後碎片的傷害。雖然防彈衣和頭盔等裝備並不能完全防彈，但是能防住這些碎片的傷害。而如果過度的防護，則會給士兵增加負擔，影響士兵進行戰術動作。像是步兵的的跪姿，雖然是個最普通的動作，這個姿勢是步兵最理想的休息動作，一旦發現情況可以快速調整進行攻擊，但是如果負重多，那麼是並不能快速做出反應的。

除此之外，戰術動作在戰場具有非常重要的作用，如若兩者的武器火力差距很大，可以利用戰術來彌補武器的不足，北韓戰爭像是三三制戰術就成功的打敗了美軍彌補了武器的不足。因此士兵的裝備並不能只重視一方面，而應兩者統籌兼顧。像是俄軍、法軍等都有為士兵專門設計的裝備作戰系統，尤其俄羅斯面對不同的兵種還進行了不同的改進設計。