法律上可能會評價為正當防衛。雙方雖然系情人關係，但女方還是有自由處分性行為的權力，在女方明確拒絕的情況下，情人就不應該繼續強求，包括各種強迫行為。

從描述中可見，情人在女方明確拒絕後仍拉扯強求，顯然屬於有違背女方意志的行為。在此情況下，情人的行為應當評價為刑法中的、正在進行的不法侵害。因此，女方自我防衛，對正在進行不法侵害行為的人採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。

正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。但從介紹來看，在拉扯中將其刺傷，如果後果不嚴重，則不屬於重大損害，所以可以評價為正當防衛。

另外，如果情人的強迫行為過於激烈，已經達到了要壓制女方反抗的程度時，女方將其刺傷，即使造成重大損害，也因為構成免責防衛，不負刑事責任。

這是典型的強姦未遂案。

在此案中，如果是男方刺傷被害的女方，其性質就嚴重了；但如果是女方出於防衛刺傷對方，這就另當別論。

我看這女孩並沒有將問題嚴肅對待，而是還想繼續與這男朋友相處的意思。如果是這樣，只有協商處理。

情人是什麼關係，婚外情還是？正常戀愛情人關係?刺傷用於何物刺傷，情節嚴重的就要負法律責任了。法律是不會支援正當防衛的。因為你倆是情人關係，傷害不大可以雙方協商解決。男的就要清醒了，這種性格的女人不適你，或許她根本就不喜歡你。所以這次刺傷，你是不幸中的萬幸，讓你終止了婚姻進行，就是結了婚你們都不會幸福。

應該算正當防衛。

看標題，這個女人應該是婚外發現了一個情人，那也沒有義務發生性關係。關鍵是如何認定，如果確定拒絕和情人發生關係，拉扯中刺傷，應該算正當防衛。當然了，這個女人在道德上是要守批判的。

還做情人嗎？傷的嚴重嗎？這是條件中的要件。兩個屬未婚未嫁準備攜手步入婚婚殿堂的情人？還是屬於男有室女有家的雞鳴狗盜之徒？

兩人若是情切切意綿綿一日不見如三秋的真情人，只是因身體不適，拒絕了這一次，情人還要朝著談婚論嫁的方向做下去，承擔什麼法律責任？以後雙方注意就是了，記住，男的不要太猴急！女的不要太沖動！至於這次被刺傷，無論輕重，悄悄看醫生罷了，聲張對誰都不好！

如果兩人確係雞鳴狗盜之徒，男女都在婚內，所謂的情人就是偷情與姦情！女的刺傷了男的，可能是女的幡然醒悟，中止了玩火行動，如果傷的不重，男的吃個啞巴虧，自己醫治罷了，弄的滿城風雨，對誰都不好！如果下手過重，女的承擔點醫療費也不為過，必竟兩人有過肌膚之親？！提醒女的悄悄的把錢打過去，或微信或支付寶，太“光明正大”了，可能被“千夫所指”了！

不要讓法律評價了，人丟的還小嘛？！