回覆列表
  • 1 # 靜觀道場

    清官廉吏、首先潔身自愛不貪不腐,同時也要完成或超額完成朝庭的各項指標任務;

    在此過程中執行朝廷規定的指標是關鍵因素。

    指標和諧則社會和諧、

    指標苛政則利益集團的皇帝等昏官透過政策法令苛剝百姓越多、

    清官廉吏在執行完成苛剝百姓的過程中雖不貪腐,其手段自然也會猛於虎,其優質的成績直接或漸接的完成了行賄了利益集團。

    利益集團在清官廉吏的勤奮工作中坐享暴利,這種暴利也順裡成章的演變成了受賂。

  • 2 # 終南山——逍遙子

    隱居者不長久,終會回紅塵。過後又思隱,復回復歸。不如等一機緣,下一次決心,一入終南,永不復塵。修大道,出靈神,不食人間煙火,有何難。白鶴一去不復返,終南幹載空悠悠。

    王播放不下塵世,貪慕功名利祿。沒什麼好說的

  • 3 # 宏泰文化策劃

    王播是晚唐一個比較具有縮影式的人物,前期盡忠盡職,後期墮落腐化。王播在唐德宗貞元十年(公園791年)中進士,有這兒開始了他的仕途生涯。歷經唐順宗、唐憲宗三朝,一直到唐憲宗元和十三年(公元818年),這段時間表現突出,不畏權貴,秉公執法,多次得到幾朝皇帝的嘉獎。

    轉折點出現在唐憲宗元和十三年(公元818年),這一年王播受宰相皇甫鎛(此人以長生藥等方術求得唐憲宗信任)的排擠,調離中央,被貶官到成都,這次貶官,對王播是一個沉重的打擊,他的腐化墮落由此開始。

    唐憲宗死後,唐穆宗即位,立刻貶逐了奸相皇甫鎛(被貶到海南島,一百多年以後大文豪蘇軾也被貶到海南島),王播在成都聽到這個訊息後,“大修貢奉,且以結賂宦官,求為相”,於是很快復位宰相。

    后王播又經歷唐敬宗、唐文宗2朝,並曾兩次出任宰相,單憑藉不是前期的秉公執法,而是靠賄賂皇帝與宦官得到的,比如“廣求珍異”賄賂王守澄(此人曾三度參與皇帝的廢立,專權達15年之久),再比如為了得到唐敬宗的擢拔,他還在鹽、銅稅內,巧取苛斂,以“羨餘”名目每月向皇帝進奉,年達百萬餘緡(讀min,第二聲,古代穿銅錢用的繩子)。

    太和四年(也就是公元830年),王播病逝,可悲的是,唐文宗竟然還為其輟朝三日,追贈太尉,諡號“敬”。

    對於王播墮落的原因,我總結了一下,有以下幾方面:

    1. 皇權旁落,政治氛圍昏暗。安史之亂以後唐朝的皇權遭到了極大的削弱,特別到穆宗和文宗時期,大臣掌握了皇帝廢立之權(比如王守澄),這就使得朝綱不序,許多人靠正常的政績考核無法獲得晉升,許多人心中走捷徑的想法油然而生。

    2. 缺乏監管。到唐朝後期,並不像唐朝初期三省六部那樣各相互制衡,而是權利集中到少數幾個人手上,而這些人又與節度使重臣有著千絲萬縷的聯絡,權利尋租的空間誕生。

    3. 與早年王播的經歷有關。由於父親去世得早,家道中落,從小胸懷大志勤奮好學的王播,只好長期寄宿於揚州木蘭院蹭飯吃。

    唐代有寒門學士寄宿於寺院的習俗(因此在當時王播此舉並不過份),但是木蘭苑的僧人們偏偏就看這王播不順眼,沒給他好臉色,天長日久,和尚們越來越瞧不起蹭飯吃的王播。於是他們就想了個法子,吃飯前不敲鐘,等到吃完飯再撞鐘,故意不讓王播吃到飯。等到王播聞到鐘聲去吃飯時,發現鍋碗瓢盆已經被洗的乾乾淨了,於是王播憤然離去,並寫下在寺院的牆上寫下詩篇:

    上堂已了各西東,慚愧闍黎飯後鐘。

    三十年後王播故地重遊,寫下了後面兩句:

    三十年前塵撲面,而今始得碧紗籠。

    有點小人得志的感覺,這段經歷應該在他心裡種下了一顆種子,就是一旦正常的途徑達不到出人頭地的目標,就一定要想辦法(不擇手段也好)去達到。

  • 4 # 奉詔討逆

    感謝相邀。王播字名揚(759-830),太原人兩次做過唐朝宰相。八字據推斷為:己亥 戊辰 庚午 庚辰。以此推斷此人少年孤貧,亡於坎上。確實這位先生小時候在廟裡混飯。因受和尚厭煩,傷自尊了。後來費勁八叉娶個媳婦,靠丈人家的資助。在32歲中了進士。自此開始了起伏不定的官場生涯。其實此公確實是好官。剛正不阿,敢於直言。奈何就這麼處事,為官,做人。都是會得罪一大幫人的。曾經多次得罪上司,被從中央排擠到地方工作。多次受到現實“教育”的王播被打敗了。但是在哪個封建年代,賄賂皇帝是忠君之舉。苛剝百姓也是君主的意思,他王播就是權利再大,也不可能改變皇帝意願。總體來說對於一個有著悲苦童年的,人來說掌握實權以後對百姓,要好過世襲的紈絝和大戶出身的官員。我們不能把王播和王播比,畢竟他也是封建官僚主義的受害者。

  • 5 # 凡人走來

    首先,從生活環境來說,王播本來可以說是命運多舛,家境不好,唯有讀書應試才有出路。既然出於貧寒,自然對於廣大平民的苦境有切身體會,初當官自然願意體恤百姓,做一個好的父母官。當他一次又一次在官場生活圈了備受打擊煎熬,他堅持的東西,終於選擇了放棄。這正是體現出了晚唐官場的腐敗黑暗,政府機構職能失調。當年提出變法的商鞅,最後卻落得一個車裂的下場。這不得不令人警醒,當我們特立獨行時,有誰在身後支援呢?所以王播選擇放棄了自己一直堅持的原則,做了更容易的選擇,當時他內心一定也經歷過掙扎吧。

    接著,我們從社會環境來看,晚唐時期,社會矛盾加劇,統治階級與平民矛盾突出,作為官員又如何去調和矛盾,穩定國家穩定。王播前期清正廉潔,之後遭遇多次失望,對於統治階級的失望,對於仕途的失望,對於人性的失望。他無法改變什麼,他的選擇只是士大夫腐敗的一個縮影

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紅藍兩隊合練期間,周琦不忘調侃大韓稱“你吃那麼多,別人吃什麼”,對此你怎麼看?