投資理財在中國通常是一個詞，有資產才理財。理財和投機有點區別，但相近又不同，有賺也有虧。理財在這“理”；理智的“理”，打理的“理”，理智打理個人財富叫“理財”，如正常人不會拿全部收入買彩票，股票。投機這個也好理解，看到機會，投入資金或資產，這個機會不會是常有的，機率小。如果看準，收益很大，正因如此，這社會不缺投機者。

有很多人認為投資=理財。其實這是一個理解上的誤區。投資≠理財

1、定義：

投資：是一種財富增值手段，投資以收益為導向和目標。廣義上的投資包含很多，具備了資金、時間以及投資物件，都可以稱為投資。

理財：比投資的範圍大很多，理財並不是以短期收益為直接目標，而是對財富的一種合理的配置，以財富保值為目的。

2、理財vs投資：

理財：注重的是自身資產財富的整體佈局，使財富穩步積累和發展，注重財富的規劃過程，追求長期的財富積累。

投資：對資產配置的具體執行，透過對區域性資產的配置實現收益的過程，投資屬於理財的一部分，理財包含投資。

具體來分析兩者區別：

目標不同：

理財：實現個人的長期財富積累和財務目標。投資：獲得短期利潤和收益。

範圍不同：

理財：範圍比投資廣，理財包含投資

投資：範圍小，投資包含於理財

結果不同：

理財：注重長期的財務結果，實現人生理財的渠道

投資：資產的保值增值

分析方法和依據不同：

理財：和人生目標理想相關，理財過程中，要時刻關注個人實際情況。

3、投資vs投機：

時間長短不一樣：投資期限>投機期限

風險大小不一樣：投資風險<投機風險

利益側重點不一樣：

投資：側重長期收益

投機：注重短期收益

舉個例子：

A精通股票，擅長股票投資和研究股票背後的上市公司的財報和運營盈利能力，並在M股票低估值時買入，並長期持有。

B沒有任何股票投資經驗，聽小道訊息，盲目買入一隻股票，短期內追漲殺跌，期望短期獲取暴利。

很顯然， 同樣是買股票，A的行為是投資，B的行為則是典型的投機。

1973年，巴菲特的老師格雷厄姆，在《聰明的投資者》一書中提到：投資就是以低於價值的價格買入的過程，投機則是在預測趨勢。

我個人覺得這其中的區別還是有的，先說理財吧，理財就是將自己的資產（流動資金、銀行的儲蓄、股票、基金、或者是一些可以換成錢的東西，房子，黃金等物件）進行一個合理的配置，從而達到一個很好的管控風險的能力，還可以有一定的收益，主要在這個“財”字上。投資就不一樣了，很多人都認為投資就是拿錢出來幹事，我想說的是這只是其中的一個表現形式，你和朋友一起創業他出錢你出力，你出的力也是一種投資，這只是打個比方。你透過學習自己提高自己能力，提高自己的綜合素質這也是一種投資。

從另一個角度來講，理財是一種比較保守的方式，風險比較低，賺的少賠的也少，因此抗風險的能力也較強。投資的話主要的目的就是賺錢，風險相對於理財來說感覺要高，賺到自然多賠的當然也多，抗風險的能力要差點。

就投資和投機比較的話，投資是一種長期的過程，和自己所瞭解的市場需求有很大的關係，短期之內不會有太大的變化。投機來說的話時效性會短的多，主要是根據市場的突發情況來賺取利潤的因此投資相對於投機來說可能更加的理性更加的成熟吧。

不管怎麼說賺錢要理性，不能違背大義違背良心違背原則。

投資 和 理財的區別？

理財也是投資的一種，理財是一種間接的投資方式。將資金委託給專業機構進行投資。

而投資大多指的是直接投資方式，投資者直接去投，獲取收益。

其區別就是，直接或間接的，且投資概念的範疇更為寬泛。

投資 與 投機的區別？

投資通常指的是，"價值投資"。更關注於長期，依據"標地價值"的變化進行的投資活動。

投機通常指的是，"價格投機"。更關注於短期，依據"標地價格"的變化進行的短期交易活動。

其區別就是，一個注重內在價值變動，一個注重短期的價格變化。

就我個人而言，我認為他們之間有一些差異。讓我們從財務管理開始。財務管理是對自己的資產(流動資金、銀行存款、股票、基金或一些可以轉換成貨幣、房屋、黃金等東西)進行合理配置，從而達到良好的控制風險的能力，同時也具有一定的效益，主要體現在這方面。“財富”一詞。投資是不同的,很多人認為投資是拿錢去做事情,我想說,這只是其中的一個表現,你和你的朋友一起開始他的生意,你捐款,你貢獻也是一種投資,這只是一個比喻。透過學習提高自己的能力和綜合素質也是一種投資。

從另一個角度來看，財務管理是一種比較保守的方式，風險相對較低，獲得的薪酬較少，因此抵禦風險的能力較強。投資的主要目的是賺錢。與財務管理相比，風險更大。當然，自然損失更多，抵禦風險的能力幾乎很差。

就投資和投機而言，投資是一個長期的過程，它與我們所知的市場需求密切相關，短期內不會有太大的變化。對於投機來說，及時性會短得多，主要是根據市場的突發性情況來獲利，所以投資可能比投機更加理性和成熟。

投資理財在中國通常是一個詞，有資產才理財。理財和投機有點區別，但相近又不同，有賺也有虧。理財在這“理”；理智的“理”，打理的“理”，理智打理個人財富叫“理財”，如正常人不會拿全部收入買彩票，股票。投機這個也好理解，看到機會，投入資金或資產，這個機會不會是常有的，機率小。如果看準，收益很大，正因如此，這社會不缺投機者。

有很多人認為投資=理財。其實這是一個理解上的誤區。投資≠理財

1、定義：

投資：是一種財富增值手段，投資以收益為導向和目標。廣義上的投資包含很多，具備了資金、時間以及投資物件，都可以稱為投資。

理財：比投資的範圍大很多，理財並不是以短期收益為直接目標，而是對財富的一種合理的配置，以財富保值為目的。

2、理財vs投資：

理財：注重的是自身資產財富的整體佈局，使財富穩步積累和發展，注重財富的規劃過程，追求長期的財富積累。

投資：對資產配置的具體執行，透過對區域性資產的配置實現收益的過程，投資屬於理財的一部分，理財包含投資。

具體來分析兩者區別：

目標不同：

理財：實現個人的長期財富積累和財務目標。投資：獲得短期利潤和收益。

範圍不同：

理財：範圍比投資廣，理財包含投資

投資：範圍小，投資包含於理財

結果不同：

理財：注重長期的財務結果，實現人生理財的渠道

投資：資產的保值增值

分析方法和依據不同：

理財：和人生目標理想相關，理財過程中，要時刻關注個人實際情況。

3、投資vs投機：

時間長短不一樣：投資期限>投機期限

風險大小不一樣：投資風險<投機風險

利益側重點不一樣：

投資：側重長期收益

投機：注重短期收益

舉個例子：

A精通股票，擅長股票投資和研究股票背後的上市公司的財報和運營盈利能力，並在M股票低估值時買入，並長期持有。

B沒有任何股票投資經驗，聽小道訊息，盲目買入一隻股票，短期內追漲殺跌，期望短期獲取暴利。

很顯然， 同樣是買股票，A的行為是投資，B的行為則是典型的投機。

1973年，巴菲特的老師格雷厄姆，在《聰明的投資者》一書中提到：投資就是以低於價值的價格買入的過程，投機則是在預測趨勢。

我個人覺得這其中的區別還是有的，先說理財吧，理財就是將自己的資產（流動資金、銀行的儲蓄、股票、基金、或者是一些可以換成錢的東西，房子，黃金等物件）進行一個合理的配置，從而達到一個很好的管控風險的能力，還可以有一定的收益，主要在這個“財”字上。投資就不一樣了，很多人都認為投資就是拿錢出來幹事，我想說的是這只是其中的一個表現形式，你和朋友一起創業他出錢你出力，你出的力也是一種投資，這只是打個比方。你透過學習自己提高自己能力，提高自己的綜合素質這也是一種投資。

從另一個角度來講，理財是一種比較保守的方式，風險比較低，賺的少賠的也少，因此抗風險的能力也較強。投資的話主要的目的就是賺錢，風險相對於理財來說感覺要高，賺到自然多賠的當然也多，抗風險的能力要差點。

就投資和投機比較的話，投資是一種長期的過程，和自己所瞭解的市場需求有很大的關係，短期之內不會有太大的變化。投機來說的話時效性會短的多，主要是根據市場的突發情況來賺取利潤的因此投資相對於投機來說可能更加的理性更加的成熟吧。

不管怎麼說賺錢要理性，不能違背大義違背良心違背原則。

投資 和 理財的區別？

理財也是投資的一種，理財是一種間接的投資方式。將資金委託給專業機構進行投資。

而投資大多指的是直接投資方式，投資者直接去投，獲取收益。

其區別就是，直接或間接的，且投資概念的範疇更為寬泛。

投資 與 投機的區別？

投資通常指的是，"價值投資"。更關注於長期，依據"標地價值"的變化進行的投資活動。

投機通常指的是，"價格投機"。更關注於短期，依據"標地價格"的變化進行的短期交易活動。

其區別就是，一個注重內在價值變動，一個注重短期的價格變化。

就我個人而言，我認為他們之間有一些差異。讓我們從財務管理開始。財務管理是對自己的資產(流動資金、銀行存款、股票、基金或一些可以轉換成貨幣、房屋、黃金等東西)進行合理配置，從而達到良好的控制風險的能力，同時也具有一定的效益，主要體現在這方面。“財富”一詞。投資是不同的,很多人認為投資是拿錢去做事情,我想說,這只是其中的一個表現,你和你的朋友一起開始他的生意,你捐款,你貢獻也是一種投資,這只是一個比喻。透過學習提高自己的能力和綜合素質也是一種投資。

從另一個角度來看，財務管理是一種比較保守的方式，風險相對較低，獲得的薪酬較少，因此抵禦風險的能力較強。投資的主要目的是賺錢。與財務管理相比，風險更大。當然，自然損失更多，抵禦風險的能力幾乎很差。

就投資和投機而言，投資是一個長期的過程，它與我們所知的市場需求密切相關，短期內不會有太大的變化。對於投機來說，及時性會短得多，主要是根據市場的突發性情況來獲利，所以投資可能比投機更加理性和成熟。