對於這個提議我是認同的，贊成的！原因如下：

1.各種文化傳承都應保護。

2.各族文化的交流融合才是世界更好發展的基石。

古人發明文字不容易，是文化遺產，應該收藏，有些民族不得已必須通用別的文字，他們文字應該保留，中國好多民族都保留自己語言正常

應該的 土族人的語言文字都該保護 咱們國家有56個民族，得有幾百種少數語言文字

說實話 普通話普及太廣泛了 越來越多的土族人語言文字在慢慢消失

還有不僅僅是語言文字 還有各種文化傳統 風俗習慣 文明景觀 地方老藝術特色如戲劇 還是很有意義的 等等

一定要保護，對文字語言的保護是對人類文明史的保護，是必要的。

這對於研究中華民族文化特色以及研究人類文明的根源、變化、走向等，都有重要的意義。

古特雷斯說的話是：“政治正確”。

什麼叫“政治正確”？

如果一個事情，它是“不正確”的，但是由於某些不可描述的原因，所以它“政治正確”。

如果一個事情，如果它是正確的，但是由於某些不可描述的原因，所以它“政治不正確”，那就不能講。

很多人不明白，舉個例子。

中國國航當年發了一個小冊子，小冊子說

國航說：

到倫敦履行很安全，但是有些印巴聚集區和黑人聚集區相對較亂，夜晚最好不要單獨出行，女士應該儘量結伴而行。

這話正確不正確？非常正確，覺得不正確的，自己去體驗一下，是女生的，敢不敢晚上跑到印巴聚集區溜達一圈？

不敢。

國外的批判鋪天蓋地：

你們中國國航怎麼歧視印巴人，你們中國國航怎麼歧視黑人？快道歉！

那國航怎麼辦嘛，就只好道歉。

國航歧視印巴人和黑人嗎？這些聚集區是不是比較亂？是不是治安不好？

是的。國航的意思，並不是說要歧視印巴人或者黑人，而是要提醒旅客們的安全。

那為什麼就不能說嘛。

因為“政治不正確”。

所以國際上有那麼一堆的“政治正確”的說法。

舉個例子“保護土著人的語言文字”，這個就是政治正確。

為什麼保護土著人語言文字就是政治正確了呢？

相當多的白人國家，比如說美國，澳洲之類的，是 透過屠殺當地土著來獲取土地的。

後來“文明”了，回頭看看自己老祖先歷史，實在是有點不堪入目，於是搞出了這種的“政治正確”。

這種事情很多，比如說現在美國黑人說都不然說了，一說黑人就是“種族歧視”。

種族歧視對不對呢？當然不對，問題是你們白人祖先當年屠殺黑人，和我們黃種人有什麼相干？我們黃種人又沒有屠殺過黑人。

那不管，美華人說這是種族歧視，那就是種族歧視。

所以“保護土著人語言文字”這條政治正確，就是這麼來的。

這就是為什麼美華人一直對西藏建設持有那麼大的仇恨。

為什麼反對在西方搞開發搞建設？

因為“破壞了美好的土著人的土地”。

問題是西藏人民，人家也是人啊，人家也不願意生活在農奴制下啊，人家也要火車，汽車，人家也想享受現代生活，抽水馬桶，現代醫院，電燈電話啊。

那不管，反正你就不能。

文字也是一樣，比如說中國推行普通話，在國外也是瘋狂的汙衊，說破壞了土著文字。

一個國家，內部語言都不能統一，這叫一個國家？

一個村的，聽不懂另外一個村的話，這叫一個國家？

那些邊疆地區的人民也是人啊，人家也想要好的生活，人家也想找到好的工作機會，語言都不通，那怎麼找到機會啊。

那不管，反正就是不許。

所以西方人本質是什麼？

他希望落後的地區永遠保持落後，他希望儘量顯現一個“原生態”的落後地區。

至於當地地區是如何窮困，如何潦倒，他們是不管的。

偶爾有三兩個白人跑去什麼落後地區，比如說非洲，捐點錢，和當地窮的夠嗆的黑人小孩合個影，那就叫“獻愛心”，就像這樣的

那當地黑人小孩知道不知道呢？

當然知道，人家又不傻，況且又不是來這一波。

隔三差五的就有一波白人來“獻愛心”，做一波秀，黑人只好陪著作秀。

然後回去可以自嗨了：你看我好有愛心喲，我去非洲做慈善拉！

如何讓一個貧困地區脫困？

需要現代化，需要農業現代化，工業現代化。

而這一切啟動的前提，是需要這個國家有一定的資金，有一定的基礎建設。

畢竟一個地方連路都沒有，搞什麼農業現代化工業現代化？產了東西你也拉不出去啊。

後來華人就在非洲搞基建，然後大家都看到了，西方人跳著腳指責中國“新殖民主義”。

白人指責華人搞殖民主義，這種事情，你敢信啊？

古特雷斯他非常清楚，那些貧困的地方最需要的是什麼，那些所謂的土著人需要的是什麼，需要的改善自身的環境，改變自己的命運，有更好的生活。

都是人類，土著人有什麼不一樣的？我不信土著人不喜歡抽水馬桶，我不信土著人就不喜歡玩手機，我不信土著人就不喜歡電燈電話。

然而，他說了：“保護土族人的語言文字”。

而我對這種“政治正確”向來是深惡痛絕。