組建歐洲軍，作為法歐洲火車頭得德國法國的確提出了歐洲的最高理想，也能夠贏得歐洲許多國家的鼎力相助。但是理想很豐滿，現實很骨幹。建立歐洲軍，需要許多條件，包括贏得美國的支援。不能說，完全與美國對著幹，可能也是加強歐洲防務的一小舉措。

第一，歐洲一體化，歐洲力量加強，美國最不願意看到。所以當歐盟出現歐元與美元競爭的時候，美國就透過打擊伊拉克，打擊敘利亞而擠兌歐元。

第二，歐洲同盟建立起來了，在美國支援下，出現了歐盟會員會與歐洲委員會，起來也為歐盟領導體制分裂，埋下了伏筆！

第三，美國宣揚俄羅斯的威脅歐洲的國家就要求增加軍費，擴大北約軍演，提高防務能力抵禦俄羅斯的威脅。但是歐洲許多國家也感覺歐洲的安全必須歐洲人自己掌握在手裡，不能事事都依靠北約美國，所以必須建立歐洲自己獨立的防務系統，目前在法國德國的支援下萌芽狀態的歐洲防務已經蠢蠢欲動，呼之欲出。

但是美國作為唯一存在的超級大國，是北約的主導者。歐洲許多國家也不願意把自己的是前途命運交付給一個域外國度。所有對美國為首的北約敢怒而不敢言。只是歐洲發現擺脫美國的實際控制也是遲早遲晚的事情。如果打破國家界限，建立歐洲軍，與歐盟一體化想匹配，恐怕道路崎嶇，並不會一帆風順。一定不可能在馬科龍任內不可能在默克爾任內完成。究竟形勢怎麼發展，我們也難以說清楚！

但是我們可以清楚的看到，以後美國與歐洲的許多國家不可能再會有一呼百應的氛圍了。法國德國等國家必然會考慮怎麼做符合歐洲的眼前利益和長遠利益，絕不不會唯美國馬首是瞻了！

我認為馬克龍很能幹，法國德國如果挑頭組建成了歐洲軍隊，至少有了更多的國際話語權，起碼不必再靠美國“保護”和欺負!

馬克龍和默克爾兩人是正確的，是歐洲的唯一出路，客觀上是具備條件的(2019年美明顯衰弱)中國的快速崛起越發需要歐洲獨立，只是馬克龍囯內支援率低、默克爾強些能否在2020年確定下來還有待觀察。

法國和德國欲商討建立歐洲軍隊是從自身的安全利益出發的，不是和美國對著幹。德國法國和美國有著千絲萬縷的軍事經濟文化科技聯絡，是北大西洋組織的共同成員可以說是一家人。德法建立歐洲軍隊只是想減少對美國的依賴，把自己的命運交到自己的手中，增加自己在國際上的話語權，提高自己的國際地位！

說白了就是作秀，做給特朗普看，好多討要點資本，或者說求特朗普把套在脖子上的繩索弄輕點！歐洲軍建立起來也是傀儡，沒法真正啟用，只是稍微起到牽制美國，俄羅斯的作用，搖旗吶喊可以的！

謝了，不能說真，也不能說絕對的假，象雙方對奕，一方出招，另一方總得有應招吧。這也是讓特朗普給逼的，又是經貿壓迫，又是軍費逼勒，歐洲大國也是要尊嚴的。這也算反將特朗普一著吧。

對於德國和法國來說，與美國對著幹，是“有賊心沒有賊膽”，是有心無力！尤其是默克爾已經宣佈在3年後選擇“回家”，而馬克龍顯然僅依靠自己是無法實現的。

2.真正的歐洲軍隊意味著歐洲武裝力量的真正融合，這不是未來幾十年內可以做承德！這是歐洲外交關係委員會防務分析師Ulrike franke說的，他還說到“歐洲軍隊這個詞非常不精確。這有點像談論歐洲美國：你可以談論他，但顯然明天不會發生”。

3.“（幫助）歐洲人獲得必要的主權”和“不讓世界陷入混亂”，這是法國馬克龍在訪問德國會見默克爾時說的。但實事求是將：法國有心德國無力。這就是現實，尤其是對於歐洲一體化，第一個反對的美國。

其實，現在歐洲國家也明白，離開美國帶領的北約，很多國家在面對俄羅斯就沒有還手之力；而如果按照美國要退出《中導條約》，歐洲將會成為美國“大殺器”部署地，而俄羅斯的導彈也會瞄準這些國家，這才是歐洲最為恐怖的地方——“雙核武”瞄準地！