客觀的說，與秦漢相比，羅馬帝國所要面對的局面要複雜的多。

1，在東亞，華夏文明無論文明的先程序度還是戰鬥力，都居於壓倒性的優勢地位。

秦漢的建立基本上屬於華夏文明內部的整合，只有長江以南的百越之地是征服而來。

羅馬帝國則不同，環地中海地區有人類最早的文明先行者――兩河文明和古埃及文明，這裡曾誕生阿卡德帝國、古巴比倫王國、古埃及帝國、亞述帝國等等極有影響力的帝國

小亞細亞曾產生赫梯帝國

巴爾幹半島曾產生希臘城邦和亞歷山大帝國

與這些悠久的文明相比，羅馬帝國是後來者，在文明程度上其實沒有絲毫優勢。

2，華夏文明的地緣結構更容易形成統一――西面青藏高原，北面戈壁沙漠，東南兩方向均為大海。

羅馬帝國的環地中海結構則不同，其極為支離破碎――巴爾幹半島、小亞細亞半島、亞平寧半島、伊比利亞半島，中間由地中海分割，割據自立更方便。

3，華夏文明有廣闊的地域適合農耕，環地中海不同，找一個地球儀，我們就會發現與中國中原地區同緯度的地區正是地中海，也只有地中海沿岸適合農耕文明的生存，其北方則是三大蠻族――日耳曼人、斯拉夫人、凱爾特人生存的地區，生存環境惡劣。

所以，當時的羅馬帝國，其統治中心在地中海沿岸，當時並沒有實行大一統的地域條件。

如果要實行大一統，其實西羅馬帝國滅亡之後，日耳曼人建立的查理曼帝國曾經是有機會的，其版圖囊括今天的德法意三國，如果查理曼大帝能實行秦漢之時的大一統，那麼西歐完成統一還是很有可能的。

4，東歐，在近代便幾乎被俄羅斯帝國統一了，俄羅斯由於受蒙古人統治240年，受東方統治方式影響很大。

這也算東方的大一統模式在歐洲實行的一個例子吧。

近代由於大英帝國的存在，其“Continental均勢”的國策註定了會打壓任何一個試圖統一歐洲大陸的政權，無論是法國、俄國還是德國。

在中國的東漢王朝鼎盛時期，歐洲大陸上面也有另外一個鼎盛的大一統強國，這個帝國叫做古羅馬帝國，這兩個強大帝國的命運出奇的相似，但是結局卻大不相同，中國最後實現了大一統，而羅馬帝國卻分裂為許多小國家。

1.表面現象的描述

歐洲並沒有統一的文字語言就多種多樣英語、法語、西班牙語、俄語等而歐洲奇特的宗教地位也限制了統一，歐洲因為地理的因素，即便有一個高度集權的國家，也很難面對強大的外族。衰落的羅馬帝國尚能抵抗北部森林中的野蠻人，而一旦更可怕的戰爭瘋子跨越中亞草原而來，就只有束手待斃的份了。

文明必然發源於水源，中國古代文明，就是依靠長江黃河而來。這兩條水域並行，而且相隔不遠。歐洲的河流分散，不利於民族聚集。

中國是一個封閉的結構，而歐洲是一個開放性結構。中國海岸線平直，有利於統一管轄。歐洲海岸破碎，任何地方都可以登入，防不勝防。地理差異的結果就是，在中國，人民會有這樣的願望，希望有一個強大的集權政府，可以調動國家的資源和軍事力量，將兵力投入到北部防線，抵禦外族的入侵。

2.歷史淵源的角度

大一統（“大”為動詞，意為“重視”）、王道：中國先秦的諸子百家雖然觀點多有不同，但在“大一統”這一點上卻不謀而合。歐洲人崇尚“弱肉強食”的叢林法則，“在弱肉強食的世界中，爭當強者”。中國的智者則採用更持久的解決方案：“在弱肉強食的世界中尋找王者”。王者即王道，能夠以相對公平的原則使各方賓服的君王。華人講“遠人不服，修文德以來之”，而歐洲人的思想正好與之相反。

中國的分封制先於帝國制：與西方的封建時期相比，周朝出現的中國封建體系權力更為集中。分封制度後來被周天子們用來統治自己的諸侯，一直延續了867年，而周朝也成為中國歷史上最長的朝代。至周朝末期，一些封地開始變為獨立的國家並彼此交戰，由此開始了歷史上的戰國時期，後秦國的崛起統一六國，中國進入了帝國時代，由秦國建立並在漢朝得到完善的中央集權制度一直沿用至1911年，它保證了大一統帝國的穩定性，也將中華文明傳承至今。

對比歐洲大陸，羅馬帝國勉強算得上唯一一次大一統的帝國。羅馬帝國發跡於義大利，前27年凱撒的養子屋大維正式建立羅馬帝國，君士坦丁宣佈基督教為國教，330年君士坦丁遷都拜占庭，最後亡於哥特人和汪達爾人。

秦統一六國後積極推行郡縣制，使得文字、律法、錢幣等統一實施，達到中國文化的高度統一，而同時期的歐洲宗教則走向分裂，獨尊儒術達到思想上的控制，文人所受的傳授是“修身，齊家，治國，平天下”。而在歐洲，與儒家文化具有相當地位的則可能是基督教文化，而它的影響僅在羅馬帝國衰落、天主教會的勢力壯大後才傳播開來。對於教廷能否作為整個歐洲文化統一的問題尚存爭議。

秦可以統一中國，是因為它實施了全面的“自強型改革”，而與此形成比照的是，歐洲的爭霸國相繼失敗，因為它們採取的是“自弱型權宜措施”。由於對基督教的真正教義有不同解釋，教廷內部派系鬥爭錯綜複雜。而儒家思想統一下的中國文化，則不斷自我完善，不斷得到高度認同，這是西方宗教文化沒法比的。綜上所述如果羅馬帝國像秦朝一樣實行各方面的大一統制度，歐洲可能會出現大一統國家，但隨著時代的更替，受外界因素與內部激勵的影響，大一統不會太長久。

參考文獻：張金翠,葛傳紅.中歐歷史分岔發展的悲觀理論——評許田波《戰爭與國家形成:古代中國與近代早期歐洲之比較》[J].國際政治研究,2009,30(01):156-162.