感謝邀請。個人喜好，不喜勿噴。首推冉閔，於五胡亂華的年代，領《殺胡令》使得苟延殘喘幾乎被殺絕種的漢人得以生存下來，雖然同樣因《殺胡令》被人看作是濫殺無辜，但有頭腦思維的人都應該知道，是因為五胡殺漢人太絕了，漢人是被動反抗的，不分因果的指責冉閔是有不可告人目的的。其次文天祥，鐵骨汗青。再推錢俶，率吳越投北宋，雖個人受辱舉國投降，但保全了吳越百姓和繁華，為日後南宋偏安提供支撐。

論歷史上的英雄人物很多，以改朝換代看後浪推前浪，過後還是浪。要從推動歷史前進看人數不多，以我個人的看法（我不研究歷史的，也不是搞文科的，我是理科生。教過數、理、化和電子。）秦始皇是改革家，改變近千年的分封建邦製為中央集權制;統一文字，統一度、量、衡; 統一車轍;統一思想（焚書坑儒據有關材料說是對秦始皇是抹黑，農業技術工程技術的書沒焚，坑的也不是儒是煉長生不老藥的術士）。修長城抵抗外侵，保護內地安定（操作急了些）。到現在還在為國家創收益。還有隋煬帝創科舉修水利（挖大運河）到今天還在起作用。兩個短命王朝為中華民族作出不可估量的功績，不失為中國歷史上的英雄。謝謝邀請！個人拙見，歡迎批評指教！！

歷史上的要說英雄人物那是一大堆，但有兩個是極為特別的。

其一：晁錯，這是個向死而生的英雄。漢景帝即位後晁錯便勸諫漢景帝削藩，要知道皇帝和諸侯王可是一家人，憑你一個小小的晁錯就要倒推山河？而且此舉無疑是自尋死路。但晁錯老哥還是一心一意地幹下去了，把漢朝和諸侯王攪的是天翻地覆。當然，晁錯終究還是死了，很慘的那種。

但對於漢王朝的歷史發展，晁錯可以說的大功臣、大英雄。如果沒有他的極力削藩，漢朝諸侯王最終會尾大不掉，最終形成類似東周一樣的局面。也就不可能有後來的漢武帝北驅匈奴。

其二，辛棄疾，這是個被大家認作是詩人而忽略了是大英雄的人。辛棄疾為什麼能稱為英雄呢？不僅僅是因為他主張抗金，而是他確實做了一件驚天動地的大事。在辛棄疾23歲那年，他帶領50餘騎兵，衝入金兵軍營，並全身而退。這可不是一般人能達到的，況且辛棄疾還是一介書生。所以，辛棄疾當屬英雄之流，但奈何南宋抗金慾望不大，只是口頭上喊得響亮，被封為大將的辛棄疾沒能好好地打上一仗，就含恨而終了。

最後獻上一首辛棄疾的詩詞。《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄之》

醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲，沙場秋點兵。馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。了卻君王天下事，贏得生前身後名。可憐白髮生！