不能，至少原版的不行如果按照演義的劇情來看，高覽也用不了多長時間，在打龔都和劉闢那關也理應被趙雲殺掉不過曹操與其對話可以直接殺掉，節省時間，其實高覽加入也是廢物，夏侯淵比他強多了

《三國志》為何不為高覽立傳呢？首先我們瞭解一下《三國志》的作者，陳壽。陳壽(233-297)，字承祚，西晉巴西安漢(今四川南充北)人。他少好學，就有志於史學事業，對於《尚書》《春秋》《史記》《漢書》等史書進行過深入的研究。師事同郡學者譙周，在蜀漢時任觀閣令史。當時，宦官黃皓專權，大臣都曲意附從。陳壽因為不肯屈從黃皓，所以屢遭遣黜。入晉以後，歷任著作郎、治書待御史等職。280年，西晉滅東吳，結束了分裂局面。陳壽當時四十八歲，開始撰寫《三國志》。

    那麼陳壽為什麼不為高覽立傳呢？因為陳壽寫書的時代靠近三國，又是史書可信度很高，不給高覽立傳，而給張郃立傳，個人理解為降曹前雖同被譽為“河北四庭柱”，但降曹後高覽的功績沒有張郃大，所以沒立傳。另外，高覽被譽為“河北四庭柱”(顏良、文丑、張郃、高覽)之一,只是出現在一些民間藝術中，並不是史書的評價。《三國志》和《三國演義》是有很大區別的，因為《三國演義》通俗易懂，流傳甚廣，大家也就把《三國演義》中的情節印入腦海，總是不自覺的拿《三國演義》中的內容去和《三國志》去比較，如果是學術性的東西要以《三國志》為準，如果是娛樂的話那就另當別論了。

那麼其它史書又是怎麼記載高覽的呢？臣裴松之案語:《武帝紀》以及《袁紹傳》都雲袁紹使張郃、高覽攻太祖營，郃等聞淳于瓊破，遂來降，紹眾於是大潰。是則緣郃等降而後紹軍壞也。至如此傳，為紹軍先潰，懼郭圖之譖，然後歸太祖，為參錯不同矣。

官渡之戰，曹操率軍偷襲烏巢，袁紹從郭圖之請，僅以輕騎救援，而命高覽、張郃率重兵攻曹營，營堅不能下，糧谷被燔，郭圖慚其計失，復譖於紹，高覽等忿懼，遂焚攻具，率眾降於曹操 。