回覆列表
  • 1 # 老白說歷史123

    首先,東風之說卻是誇大,其實火燒的並不是赤壁,而是烏林,倆地隔江相望。曹軍向南渡江攻向赤壁,第一仗就吃了虧,故退守烏林才有的黃蓋放的那場大火。所以從一開始曹軍就不沾光。

    再說東風,據《中國造船史》一書分析,中國風帆技術出現在戰國時期,而到漢代則已經很成熟了。其中以三國東吳萬震所撰寫的《南州異物志》中對帆船技術的記載最為寶貴(《太平御覽·卷七七一》),這裡面就詳細記載了可利用側向風力的用盧頭木葉製成的帆,這種帆可以“其四帆不正前向”。因此,當時東吳水軍戰船裝備有可利用側風的帆是可以確定的。所以,黃蓋的火攻船,並不是必須正好沿風向開進,而可以利用側向風。退一步說,沒有風力的作用,火攻的計劃依然可以實施。黃蓋完全可以把裝滿了乾草的船,由南岸的上游之處,斜對著北岸的下游之處行駛,倚仗水力,而不是風力。

  • 2 # 以史為鑑

    赤壁之戰誕生了許多膾炙人口的民間故事,比如“舌戰群儒”、“草船借箭”、“借東風”……可惜這些民間流傳的故事一大半都是虛構的。正史上曹操無論是否有東風赤壁一戰都是失敗了,但敗給了瘟疫、敗給了戰術、敗給了水土不服……唯獨沒有敗給東風。

    一、瘟疫

    曹操在赤壁之戰前因為北方士兵不習水戰,以及軍隊深受水土不服和瘟疫的困擾,曹軍戰鬥力嚴重損耗。

    據史書記載:“公至赤壁,與備戰,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引軍還。--《三國志》”

    周瑜在戰前做動員的時候也強調曹操北方人水土不服,加上赤壁之戰發生在冬季,更是瘟疫高發期。

    二、內患未平

    首先、曹操雖然擊敗了袁紹父子,也戰勝了北方遊牧民族的騷擾,但是西北地區還有馬超、韓遂等人時刻威脅曹操。

    其次、曹操麾下水軍大都是荊州降將,其忠誠度也存疑。

    第三、眾志成城

    周瑜率領的孫劉聯軍在曹操大軍壓力之下眾志成城,整個東吳和劉備勢力合作無間。

    第四、戰術失誤

    曹操為了讓北方士兵熟悉水戰,就讓船舶直接互相連結,雖然更平穩但不易移動的弱點也很明顯。

    這一弱點被周瑜和黃蓋看破,於是黃蓋假投降,帶著小船,實施了火攻。

    所以說在真正的三國曆史上,曹操赤壁之戰敗於上面四個原因,唯獨沒有東方風的原因。

    但是如果問的是三國演義之中赤壁之戰的故事,那麼要是沒有了孔明借東風這場戲,如何凸顯諸葛亮智慧如神似妖呢?必須是借東風才是赤壁之戰的最大功臣啊。

  • 3 # 巴山夜雨涮鍋

    謝謝邀請,即使赤壁之戰沒有吹東風,曹操也很難贏。當然,世事無絕對。

    關於東風對赤壁之戰的影響,無非說孫劉聯軍借東南風大起的機會火攻曹軍,使得曹軍大敗。於是有人反過來推斷,沒有東南風,擁有優勢兵力的曹操不會輸。最著名的當然是唐朝大詩人杜牧的詩:

    折戟沉沙鐵未銷,自將磨洗認前朝。東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬。

    但是,清代文人阮元反其意作詩:

    千古大江流,想見周郎火。草草下江陵,匆匆讓江左。縱使不東風,二喬亦豈鎖?

    大意是曹操出兵伐吳,本來就是草率的舉動,就算沒有周瑜的火攻,也不可能得手。

    實際上,曹操赤壁出兵為何失敗,原因在諸葛亮、周瑜戰前決策廟算中,已經點出來了:

    亮曰:“……曹操之眾,遠來疲弊,聞追豫州,輕騎一日一夜行三百餘裡,此所謂‘強弩之末,勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之,曰‘必蹶上將軍’。且北方之人,不習水戰;又荊州之民附操者,偪兵勢耳,非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬,與豫州協規同力,破操軍必矣。操軍破,必北還,如此則荊、吳之勢強,鼎足之形成矣。成敗之機,在於今日。”(《三國志.諸葛亮傳》)瑜曰:“……今北土既未平安,加馬超、韓遂尚在關西,為操後患。且舍鞍馬,仗舟楫,與吳越爭衡,本非中國所長。又今盛寒,馬無藁草,驅中國士眾遠涉江湖之間,不習水土,必生疾病。此數四者,用兵之患也,而操皆冒行之。將軍禽操,宜在今日。”(三國志.周瑜轉)

    《三國演義》中基本上也保留了這兩段說辭(稍微有些修改)。而這兩段說辭出來的時候,火燒赤壁還一點影子都沒有,更別提東南風了。可見,周瑜、諸葛亮兩大高才的判斷,都並不是以東南風為基礎的。

    曹操的大忌,一是遠道而來,兵力疲憊;二是荊州的軍民不服;三是後方不定;四是北方人不習水戰;五是冬天糧草不足,六是北方人水土不服。這些條條都是致命傷,實際上已經把曹操的兵力優勢給抵消了。這種格局下,可以說曹操要能贏才是需要運氣,輸了壓根不奇怪。

    以歷史而論,周瑜的火攻只是最後給曹操來了會心一擊,使得曹操徹底失望而走(姑且認為曹操說的“孤燒船自退”是在掩飾自己的失敗)。但在放火之前,已經是“初一交戰,曹操大敗”。再讓曹操多待幾個月格局不會有什麼改變。沒有東南風,最多戰船不被燒,但擋不住疫病,擋不住嘔吐,擋不住飢寒交迫,擋不住後方動盪。這些才是促成曹操退兵的決定性因素。

    以演義而論,出於戲劇化的目的,諸葛亮借東風的作用被誇大了。如果在曹軍已經搭建連環舟以後(解決了曹軍不習水戰的最大短板),諸葛亮不借東風,那曹操確實可能殺過江來。然而,如果沒有把握借東風,諸葛亮和龐統就不會獻出連環計了。而沒有連環計,憑藉雙方對峙前期的種種交戰,曹操既殺了蔡瑁張允,又失去十多萬支箭,還信了黃蓋、甘寧、闞澤的詐降。這麼裡外裡給滲透成沙子,就算不能一把火燒掉,孫劉聯軍也有的是法子玩死他。

    所以,曹操兵敗是大機率的事情,不刮東風情況可能會好點,但絕到不了“必勝”的程度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 4AM戰隊孤存還有可能與戰隊和解嗎?