歷史如果能夠假設，曾國藩和李秀成兩人聯手反清，李秀成號召太平天國餘部，與湘軍組成新的隊伍，與清朝開戰，勝利的條件還是具備的，可惜曾國藩沒有這個膽量。

此時的清朝經歷了鴉片戰爭，以及各種不平等條約，特別是經歷了和太平天國長達十多年的艱難戰爭，清朝的國力以及到了最低的狀態。曾國藩此時手中能夠掌握的軍隊，大概有二十~三十萬之間，加上李秀成出面招攬太平軍餘部，至少可以有十萬。加起來大約兵力有四十萬左右，能夠貼心為曾國藩而戰的湘軍精銳大約十萬左右，若左宗棠、李鴻章等部也願意追隨，那基本上曾國藩所掌控的部隊就有三十萬左右了。此時清朝廷所能掌握的八旗軍隊人數應該還能組織到十到二十萬，但這並沒有什麼戰鬥力，經不起百戰湘軍和太平軍的衝擊，後期僧格林沁所率領的八旗兵被捻軍全殲就是個例子。而且此時湘軍裝備精良，太平軍餘部如果和湘軍聯手，裝備、給養都沒問題的話，戰鬥力不亞於湘軍。就是說，即使左宗棠和李鴻章部不參加，只保持中立，清朝沒有相應的兵力制約曾國藩。

所以說，如果曾國藩打算自立的話，破了南京抓了李秀成是最好的機會。也許當年鍾會和姜維沒有成功的事情在曾國藩手中就能實現。

南京城破的時候，江蘇、安徽、江西、浙江、湖南、湖北等地都是在湘軍及淮軍的控制之下。六省的官員從上至下都多少與湘軍有很深厚的關係，大部分高階官員都是曾國藩的部下或門生。如果曾國藩起兵反清，估計大半數都會追隨曾國藩。完全可以分兵一部平定東南數省，建立穩固的戰略後方。同時兵出山東、河南、河北直逼清朝北遷都。

曾國藩如果反清最難的就是人和。首先李秀成能否召集全部太平軍餘部，這些人是否願意與曾國藩聯手也是一個問題，關鍵是湘軍內部，活著的湘軍要不都升了大官，要不就是有很多錢財，繼續為曾國藩效命是否還有動力也是一個問題，當然，曾氏兄弟直接控制的約十萬兵力還是可靠的。

最不可捉摸的是左宗棠和李鴻章，按道理講，這兩人特別是左宗棠先前也還勸過曾國藩反清自立過，但那是左宗棠還沒有多大官職跟曾國藩混的時候，南京城破是左宗棠已經是閩浙總督，一品大員位極人臣與曾國藩的地位等同，是否還願意追隨曾國藩反清？李鴻章是曾國藩的門生，此時也是江蘇巡撫，也是封疆大吏，是否還有造反清朝廷的動力不得而知。

所以，曾國藩聯合李秀成反清是具備一定基礎條件的，但這個事要籌劃很久，曾國藩也沒有這個時間。最關鍵的是左宗棠和李鴻章的態度最重要，若無二人鼎立相助，曾國藩反清也困難重重。所以，曾國藩因為無法掌握左與李的心思，只好把那麼一丁點兒想法壓在心頭，迅速地處決了李秀成，因為他們兩人一定有談到聯合反清之事。

開明宗義：無有一丁點成功的可能性。為什麼？

看政治問題，歷史問題不應該純軍事觀點，這不科學。真的以為靠槍桿子可以打下政權啊，真的以為湘軍能打加上李秀成就可以打下政權啊！

毛主席說槍桿子裡面出政權，是因為毛主席先掌握了先進的理論制度後，為了教育那些那些唯理論派的人，才說槍桿子裡面出政權，這是有語境的。可不是絕對真理哦。

那麼，請問曾國藩和李秀成他們兩個誰掌握了先進的理論？誰有先進的制度？

如果決定造反了，又怎麼向士兵們解釋戰爭，這個解釋戰爭是很重要的，比槍炮還要重要，因為你只有向士兵們解釋清楚了為什麼去打仗，士兵們從才會用心去使用那些槍炮。尤其在造反戰爭中間，這個解釋戰爭尤其重要。

另外，這個皇權專制制度的嚴密性，也不要小瞧他。

自漢朝開始，那是一個朝代比一個朝代嚴密，那些皇帝們資治通鑑並沒有白讀的，唐宋還有藩鎮割據，軍閥跋扈。

宋以後，元明清三個朝代根本沒有一個軍事首領敢於造反的，就是明末那個亂樣子了，也沒有武將文臣造反。明朝還有丁星的藩王造反，然後很慘的死去。

大清朝不要說文武百官造反了，連藩王也沒有一個反的呀。無論是誰再官大勢大，一張聖旨足以。

這時期的皇權專制制度設計的嚴密性，收拾饑民因為手中無糧而沒有辦法，可是收拾起文武百官們那是小菜一碟的。

還有，假設曾國藩和李秀成的聯合也完全不成立，他們之間的分歧不是利益分歧，不是政治分歧，不是軍事之戰。

再繼續假設的話，就算他們兩個放棄了各自的意識形態，聯合成了純武裝軍事集團，大清朝百足之蟲死而不僵，怎麼也可以纏上幾纏的。

那麼纏鬥不休之後，誰來撿便宜呢？當然是虎視眈眈的各帝國主義了。於是，全部成了帝國主義的走狗，至多是個買辦而已。

有什麼成功的可能性！沒有丁點的成功可能性。