西方歷史，最主要的問題在於，西方沒有中國那樣的歷史官員，中國歷史每時每刻發生的事情，史官都要記載，除了正史還有很多流傳到民間的野史，野史的參考價值也很大。

受到中國天朝的影響，中國屬國北韓也有史官，要記載天朝發生的事情和北韓自己的事情。所以中華的歷史幾乎沒有斷代，有文字，有考古發掘文物對應，有其他的佐證，還有不同時代的文人，哲學家的經典著作。

西方沒有歷史，首先西方書寫工具包括墨水，紙張，筆發明都很晚，甚至懷疑這些都是公元八世紀阿拉伯人傳入西方的，包括阿拉伯數字。西方記載聖經的有羊皮卷，這東西本來就容易偽造的，沒有書寫工具的文明是什麼東西？古希臘，古埃及文明包括古羅馬文明或者有或者沒有，因為你不能把部落看成是文明的起源，西方文明起源於神話，但是古代西方文明跟現在的西方是不同的概念，古羅馬被蠻族所滅，歐洲進入黑暗的中世紀時代。

這就是很多華人無知的原因了。西方的歷史記載方式跟我們的方式不一樣，我們是為史官記載，而西方則多用敘述詩，也就是遊吟詩人的方式來記載。這就導致了西方的史書既為歷史，又為詩歌，導致了許多華人認為西方的史詩，比如《聖經》和《荷馬史詩》都是瞎扯淡。

但是，問題這裡就來了。雖然西方的歷史記載方式我們看起來好像是假的，但是人家的歷史辯證，論證方式卻非常嚴謹和科學，他們對歷史的承認必須要符合“二重證據法”，也就是史料記載必須要和地下的文物對應的上。比如說為了論證《荷馬史詩》，西方找了上百年的“特洛伊古城”；為了論證《聖經》，他們幾乎把聖城耶路撒冷挖了個遍，最終才用“二重證據法”論證了西方歷史的存在。

與之相反，中國的歷史一直以來重文獻，輕事實。比如夏朝的存在，黃帝蚩尤等夏之前的文明，都只是存在於書籍中，找不到丁點現實的痕跡。但是為了提高民族自豪感，我們花費了鉅額的人力物力，比如說“夏商周斷代工程”來宣佈中國是有夏代的。

也正是因此，外華人不承認沒有事實依據的夏代歷史，於是我們許多人就不承認西方的歷史了。