這是個有趣而且值得探討的問題，我們知道，北洋水師在威海衛戰役中全軍覆沒，很多人歸咎於慈禧太后挪用軍費修建頤和園，導致北洋水師裝備不如人，艦艇不如人，最終覆沒，但是僅僅只有這個原因嗎？

器不如人這確實是其中一個原因，在軍事上北洋海軍的武器彈藥沒有得到很好的保養維護，供應中有大量殘次品湧入據說有炮彈擊中日軍吉野號彈藥艙而不爆炸的說法，也有用泥沙替代火藥的說法，但無論是哪一種說法，都說明了北洋水師在當時的武器彈藥質量確實算不上好。

官兵的素質也不是很高，日本士兵崇尚武士道 經過良好軍事訓練，而北洋海軍，官兵素質良莠不齊，各種閒雜人員充斥其中甚至有士兵上岸參與賭博嫖妓，販賣北洋武器的現象。再者，軍事體制的問題，滿清的軍事體制十分臃腫，不能最大限度發揮部隊戰鬥力，相比日軍，處於下風。

政治上 國內反戰派處於上風，朝廷此前已經多次戰敗，內心已經產生恐懼。 一開始就想從談判與妥協上解決爭端，沒有拼死一戰的決心。 地方將領方面也無心戀戰，北洋李鴻章可能處於儲存實力的原因積極避戰。

當時北洋海軍號稱亞洲第一海軍，日本在做戰爭方案時也考慮了失敗時的本土防禦。可見軍事上日本估計清國還是有實力的。

我覺得北洋水師的戰敗是多方面綜合的結果，主要是四點原因，一是指揮失當；二是軍力問題；三是官兵素質；四是制度問題。下面我簡單的說一下。

一、指揮失當

都知道北洋水師在幾次戰鬥中，從上到下指揮都出現嚴重的問題，使得水師在戰鬥中左右掣肘，無法大膽的發揮實力，光緒皇帝不懂軍事，多次降旨要求水師出海尋敵，水師頂頭上司李鴻章畏首畏尾，寄希望於列強調停，命令水師保船避戰，水師提督丁汝昌雖勇但非海軍專業，在海戰中多次指揮失誤，就是到了最後威海保衛戰，依然出現嚴重的指揮錯誤。

二、軍力問題

總有人驕傲的說，北洋海軍亞洲第一，世界第四。但要知道這個說法是在1888年之前，1888之後，被日本超過，位居世界第八，猛一看世界第八也挺厲害，但這個時期世界上有幾個國家？世界列強瓜分世界，除了歐洲那些小國，第八基本屬於世界倒數了。在甲午戰爭時期，簡單對比一下中日軍力，在艦艇數量和噸位上，中日不分伯仲，主要差距在於裝備上，北洋水師大部分都是5分鐘一炮的老式大炮，日本使用的大部分都是1分鐘5炮的速射炮，並且日本使用的還是最先進的下瀨火藥，面對如雨一樣的炮彈，縱使北洋水師噸位再大，也是海上的靶子。

三、官兵素質

一般來說，對比軍力艦艇來說，人員素質較高，實際並非那麼樂觀，雖然已經證實大炮曬衣服、夾板垃圾遍地等情況是汙衊之言，但整體並沒有比日本官兵素質高很多，北洋有鄧世昌劉步蟾林泰曾這樣英勇的將領，但在實戰中也凸顯出了嚴重的問題，失去旗艦指揮之後，既然變成了各自為戰，靖遠來遠重傷臨時維修，按道理來說應該打訊號通知友艦，而是擅自離去，更有濟遠廣甲臨陣逃跑的。士兵素質也不容樂觀，在“升旗事件”趕走了琅威理後，士兵缺乏訓練，《北洋海軍章程》普通虛設，在甲午海戰中福龍號官兵在必中敵艦的情況下居然三發不中。當然我不能否定部分官兵的優秀。

四、制度問題

封建專制必然不利用各方面的發展，對海軍發展和打仗也是一樣。

曾經有個歷史學家說“如果甲午戰爭日本敗了，才叫沒有天理。”。

1.當我們剛購買鋼製船時（蒂森克虜勃），人家已是堅船巨炮。

2.當我們購買來了人家又改為快船利跑，技術上一直處於劣勢狀態。

3.當時左宗棠與李鴻章意見不合，前者支援陸防，後者支援海防，加上中間西征，平長毛，大大小小戰事，朝廷是沒錢的，不得不借洋債維持戰事，貌似借的渣打和匯豐的。中間過程太長，不斷議論，不斷推翻。

4.上面說到借洋債，也就是朝廷沒錢，那麼船員培訓演練也沒有推進的更好。

左、李意見不合是主要原因吧。

我來回答這個問題吧，和大家一起用旅遊的心態去丈量歷史！

甲午海戰北洋水師全軍覆沒，主要原因有以下幾點:

1、和整個腐敗沒落的政府和風氣有著極其重要的關係，尤其是當政的慈禧根本不重視海軍的建設問題。

在最需要錢的時候，她只考慮了要大修頤和園為自己慶壽，挪用了大量的專用銀兩。

2、李鴻章優柔寡斷，在決策上嚴重失誤。

3、除了少數愛國將領嚴於律己常備不懈的爪訓練之外，其他的官兵腐化墮落不修武備，導致了整體作戰素質低下，亂了方寸。

4、其實，北洋水師的戰艦效能和日軍相差不多，但在購進的炮彈中，被黑心的軍火供應商摻假做假嚴重，腐敗的朝廷官員卻只管拿回扣，不去實際驗貨，從而導致了海戰打不響打不著的局面。

5、指揮協調太差，致使開戰就亂自家陣角，從而形成了各自為戰不聽號令的結果！

這就是甲午海戰北洋水師全軍覆沒的主要原因？

有了黨爭，貪汙腐敗成風，慈禧在為自己生日集全國之力打造園林，不管海軍，使北洋艦隊八年沒有置辦一艘新艦，沒有維護，指揮方面又不給力，陸軍沒有援助，反過來看日本呢，一場明治維新，使日本迅速發展富強起來，又打造了海軍，而且把海軍建設的非常好