回覆列表
  • 1 # 王儒枰

    根據《伊核協議》,聯合對伊朗的制裁於2020年10月18日解除伊朗的武器禁運,為此美國向聯合提出“無限期延長對伊朗的武器禁運”。這無疑會增加美、歐之間的矛盾,但是要說會引起美、歐之間的爭吵言過其實了。

    首先,歐盟不會為伊朗的利益與美國爭吵,更多的是考慮是歐洲自身的利益。美國對伊朗石油實行禁運,雖然損害了歐洲的利益,但是歐洲也是為維護《伊核協議》,防止伊朗完全放棄《伊核協議》,對歐洲不利,才兔強搞了個繞過美元直接和伊朗的貿易結算機制。但也並沒有幫到伊朗什麼忙,有機制,無交易。不僅是石油貿易,就連在伊朗投資的歐洲的企業也害怕美國製裁,紛紛從伊朗撤走。

    伊朗現任總統魯哈尼

    其次,歐洲根本沒有和美國抗衡的底氣,就連歐洲領頭羊——德國也在美國面前底聲下氣。德國與俄羅斯搞的北溪2號專案,可以將俄羅斯西伯利亞的廉價天燃氣輸送到歐洲都受到美國製裁。關鍵時侯他大哥,還是他大哥,美國犯的許多錯誤都得到歐洲的支援。比如說干涉香港事務,南海自由航行等。一群狗!咬架是咬架,他們咬完了還是要傷人的。就連這次美國要延長對伊朗的武器禁運來說吧,在聯合國安理會投票中,十五個國家兩票支援,兩票反對,其它十一個國家全部棄權。投贊成票的美國和多米尼亞投了贊成票;中國和俄羅斯投了反對票;英、法、德呢?集體耍滑頭,投了棄權票!由於中、俄都是安理會長任理事國,所以美國的延長對伊朗武器禁運最終還是沒透過。

    聯合國安理會表決

    最後,逃避不是刅法,美國和歐洲還是要吵起來的,必定歐洲不是歐州,不是美國的一個州,美國成天吆五嚇六的損害歐洲利益!關稅、軍費、保護費,北溪2號的制裁及在歐美企業競中,對歐洲企業的打壓。最終都將加深美歐矛盾,吵架是必然的,歐洲最終將吞下支援美國霸權的惡果。認清霸權的危害,最終走上反對美國霸權之路。

    G7會上狗咬狗

  • 2 # 使用者聽松閒人

    美國退出《伊核協議》,這就表明美國已沒有資格再論聯合國對伊朗的重新實施制裁的呼籲。由於《伊核協議》是六國的協議,也受到聯合國的認可,按聯合國的既定方針,武器禁運限定在2020年的10月,那麼這就必須尊重聯合國的決議,這其中俄、中、英、法、德都是六國成員國,而其中有四國就是聯合國常任理事國的成員國。

    歐盟26國與美國爭吵,這在利益上是必然會產生的。原因很簡單,歐盟德法是歐盟體的倡導國,除英國要退盟,其它成員國必須圍繞在德法的周圍,因為歐盟體的利益是共享的。其實,英國也不例外,英法德當初都是伊朗石油的最惠國,美國呼籲聯合國要對伊朗重新制裁,歐盟可不幹,他們從石油受惠的基礎上,從利益的互換上,歐盟不能排除武器的出口,如果美國的呼籲一旦生效,那麼無疑是在打擊歐盟的利益,把歐盟的利益扼殺了,還不與美國吵個不死不休?

    所以說,美國要一體獨大,發生了歐盟的逆反,勢必向歐盟作難,而歐盟要維護自己的利益,肯定也得惡言相向,爭吵就是在利益鏈上發生的焦點。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 黍子種植多少天可以收割?