選擇基金歷史收益很關鍵，那是不是歷史收益越高越好呢？不是的。下面的圖中是光大證券最近做的一個研究，總的來說每年排前10的基金，在第二年平均只能排到50%附近，略高一點點。所以說收益高有一點好處，但並不是最關鍵.

我認為，看基金業績，要看收益高低，更要看穩定性，如果是投機取巧，孤注一擲來獲得的超高收益，不僅不可延續，反而可能面臨很大的風險。所以建議選擇連續多年收益都是中等偏上的基金，這種基金逐年看排不到最前面，但是多年的累計收益也是很優秀的。

挑選基金也是很困難的一項工作，據說現在基金數量剛好超越了股票的數量。

挑選基金的理由，沒有一條是必然正確的或有效的，所以需要辯證地看。

好基金一定是歷史排名靠前的，所以用基金排名來挑選基金很有道理。

不過，基金排名也關係到基金公司的收益和基金經理的位置，因此，很多基金公司和經理就做文章了。比如基金淨值如果波動起來，那麼它就有可能在短期排名中靠前，儘管持續時間不長就掉下來，甚至低於平時的排名，但因為曾經領先，已經吸引到一批新基民買入了。

因此，很多機構就出來給基金評級，他用他的專業信用擔保，他儘量選出優秀的基金供基民選擇。這裡最著名的是晨星。

不過，晨星只能給有歷史的基金評級，如果基金歷史不夠長，它不會評價的。而且晨星只能對歷史成績負責，不能對未來成績負責。有的基金之所以業績好，是因為手裡有長期停盤的股票，或者長線大白馬，比如萬科A。可是這些股票現在可能已經走到頭了，不能給後來業績帶來提升。

那麼我們來看看基金的持倉股吧，看看是否都是牛股。我覺得這個思路比前面又進了一步。買基金就是買股票，只是炒股太麻煩，太消耗精力，所以讓基金經理操作吧。那麼看看基金是拿著好股票還是爛股票恐怕很重要了。

不過，基金都是每季度公佈持倉股，因為太頻繁其實就是暴露自己的商業機密。而且，公告公佈往往有時間差，至少半個月吧？半個月足夠將手中某隻股票賣出去了。所以，你看到的未必是當下它的持倉股。

基金頻繁換股，最後業績還不錯，說明操作者水平高啊。這個操作者就是基金經理，所以，有時我們買基金，不如說是挑選基金經理。

基金經理有時也會來回調動。比如跳槽，或者救場。這樣，你本來奔著A經理來的，結果半年後他跑了，離職搞私募去了，而你是否及時贖回呢？又比如，某隻基金業績一般，結果公司為了挽救它，將某資深經理調過來幫忙，於是業績好轉。可是在此之前你已經贖回了。

好了，經常看基金公告，隨時買入贖回。可是，很多基金經理是掛名的，他手頭有好多基金，部分只好具體操作由助手來做，而助手可能名字都沒公佈。

不看這個變來變去的因素，我們看基金公司的發行說明吧。具體某隻基金應該宣告它是做什麼股票的，用什麼標準考核業績。比如核心大盤、成長股、能源基金、消費升級、中小盤等等，考核標準是滬深300指數±5%，還有的是60%A指數+40%B指數等等。

如果我們按照這個來選基金，大致能知道它的業績範圍，而且我們個人也會判斷未來可能小盤股好，或者醫藥股好，所以，不管它怎麼換經理，我就買操作這種股票的基金吧。

但是，如果你稍微研究研究基金的歷史持倉，就會發現，偏離原發行說明書的基金很多，有的中小盤基金，其實也買過200億市值的股票，某些大盤股的基金，也買過100億市值的股票。

偏差在所難免，總有不太守規矩的人和事，但是有一種基金很少有偏差，就是指數基金。指數基金就是複製指數，買指數的成分股，指數漲基金淨值就漲，指數跌基金淨值就跌，而且百分比也一致。

指數基金據說很好，美國的理財顧問們，一般都優先推薦指數基金，因為長期看能超越指數的基金不超過10%。不過中國A股因震盪劇烈，而長期走勢平緩，指數基金業績做不到超越90%的基金，有時還差的更多。

儘管如此，我還是推薦指數基金，而且推薦在A股賬戶上操作。買ETF，頻繁買進賣出，總收益應該能超越單純長線持有不少，做好了能有年化20%以上，一般長期看也能有12%~14%的年化收益。ETF最大的好處是沒有莊家，它的K線完全是市場自由交易的結果，所以，絕大多數技術分析手段都有效，你只要注意兩條就能賺錢：

1，從價值投資角度看指數估值高低。

2，學會嚴格按均線系統執行紀律。

但是ETF也有缺點，那就是：振幅不大，你很難暴富。所以，操作ETF更適合長期投資的偏穩健型的散戶。

不知你說的是股票類基金還是債券類基金？股票類基金的話，建議選擇業績中上的。通常當年業績最好的，過幾年業績會變差，這個在金融業均值迴歸。不可能某隻基金一直第一，或者一直在末尾。當年排名靠前的，只能說當時股市形勢和他的操作風格匹配，來年股市形勢變了，最領先的一定會後退。而債券類基金，更多的看業績的穩定性。我們買基金想要的是長期收益穩定，才敢投入更多的資金，波動大的，只敢投入一小部分，即使收益率再高又有啥用，來年暴跌了呢。綜上所述我們投資基金首先要的是業績穩定，然後才是收益率更好。所以不會選一段時間內表現最好的基金