劉備為關羽報仇欲徵東吳，孔明認為不可曾委婉相勸，劉備不悅，另外蜀漢新立，政務繁忙，孔明難以脫身，劉備自以為身經百戰，不帶孔明何妨，由於報仇心切，指揮不當，被東吳大將陸遜所乘，遂有夷陵之敗。

第一，“蓋應變將略，非其所長”。就打仗而言，諸葛亮遠不如劉備，所以劉備不帶他玩。

第二，留諸葛亮保障後方，接應糧草。“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”《三國志 諸葛亮傳》

第三，可是，這次失敗恰恰在於沒有“足食足兵”，諸葛亮沒有盡到責任。“夫廟算勝者，得算多也；廟算不勝，得算少也；多算勝，少算不勝，而況無算乎？”劉備在關羽被殺兩年後（221-222）發動夷陵之戰，這期間，劉備應當有機會做好基本的物資準備，但結果是不充分的，從而導致戰略戰術雙重的失敗。

顯然，夷陵之戰上策應該是水路進軍，可以速戰速決，又可因糧於敵。而最終戰線和時間拉長，根本原因是沒做好預案，最終因糧草不濟而敗，而非結營不當。

這說明，諸葛亮沒有幫助劉備做好戰略戰術的謀劃，也沒做好後勤保障，究其原因，有能力問題，也有態度問題。

毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因糧於敵，打運動戰，使敵分散，應接不暇，可以各個擊破。”