我覺得不能說哪個國家好吧？各有各的好，主要看你是否做好了留學準備，更適合哪個國家。以下個人建議僅供參考：

一、先看排名：

因為無論怎樣，最後絕大部分同學要考慮職業發展前途，現在HR還是比較看重學校的排名的。那排名的話我是看的QS世界大學排名。

19年世界前200的名校率英國排名世界第一，甚至遠遠超出美國，而英國的環境也是比較安全。

二、英國作為老牌的教育強國，擁有高比例的世界頂尖學府。包括牛津大學、倫敦政治經濟學院等一流大學，而華威大學商學院、巴斯大學管理學院、曼徹斯特等多所大學也同樣備受認可，眾多商學院獲得國際三大權威認證（工商管理碩士協會AMBA、歐洲管理發展基金會EFMD和國際商學院協會AACSB認證），教育含金量高。同時，任課的教授多是來自世界商業戰線的精英，在傳授知識的同時可以與學生交流實戰經驗，讓學生能夠理論與實踐結合的更好。

其次，作為世界金融中心之一，英國有成熟優越的商業人才培養環境。英國各高校利用其金融中心地位，與各個公司乃至整個企業界保持良好的聯絡。例如英國石油(BP)、殼牌石油(Shell)、巴克萊銀行(Barclays)、匯豐銀行(HSBC)、英國航空(British Airway) 等等。優秀的在校生可以利用假期時間前往各企業實習，在學校每年為畢業生就業舉辦的招聘會上，也常會看到眾多名企業前來參展招聘。

還有非常重要的一點，就是英國碩士的學制很短，僅有一年的時間，這樣留學的價效比較高，尤其對於女生和職場進修人士更有吸引力。而且英國跨專業申請商科相對容易，不同本科背景的人基本都可以申請到合適的英國商科碩士。

三、荷蘭的物流管理專業實力更加明顯

荷蘭自古是商貿強國，現在依然是全球實力強勁的經濟體，因此有很多學生選擇赴荷蘭學習商科。荷蘭擁有優質的教育資源，院校排名高。13 所研究型大學有12 所排名世界前200，歐洲金融時報商科綜合排名前20 的學校中，荷蘭有2 個商學院上榜。荷蘭採用“問題為導向”的教學法，時刻使教育貼近現實與應用實踐；眾多國際公司跨國集團總部設在荷蘭，實習工作機會多，其中應用科技大學課程設定就包含實習。而且留學費用低廉。荷蘭擁有世界聞名的港口- 鹿特丹港，作為荷蘭的第一大港口，自大航海時代就發揮了重要作用，對於荷蘭經濟的發展有著重要的作用。

最終如果樓主決定要留學，也要做好各方面的準備工作，因為留學雖然看上去非常光鮮，但是同時也面臨著巨大的挑戰。

不少同學留學路上都遇到了各種各樣的困難，例如水土不服，文化差異，教育模式差異，孤獨，甚至本科難以畢業等等。

不過遇到了問題，也有相對應的解決辦法，就例如本科沒有畢業來講。一般有4種解決方式：

1、本科未畢業轉學或是轉專業繼續完成本科學業

這種方式適用於大一、大二學生和本科課程不夠夯實卻又想繼續攻讀原專業的同學，轉學完成本科學業意味著付出較多的時間、精力和費用。因為從大幾開始讀，能轉多少個學分，需要根據申請大學及具體專業來詳細分析。

2. 本科未畢業申請碩士

適用於大三、特別是大四學生以及本科課程夯實的同學。若是再讀重複本科，對於精力，We chat 21-八四 17-四零-51 ，時間，金錢上面的消耗都是額外的。而同樣一年時間，如果用來攻讀碩士，例如美國或者英國的碩士都是不二選擇，而這兩個國家當中，英國碩士的時間花費更短，金錢花費更少，因為英國的碩士僅需要1年時間就可以讀完。既在學位上有了突破，讓自己得到提升，同時大大降低留學成本。

3.留學生回華人員正明（帶學位）+留信人才入庫

對於本科未畢業選擇暫時回國不再繼續留學的學生，在目前未畢業不能學厲認正的嚴峻的情況下，一份大使館的帶有學位的留學生回華人員正明+第三方“全國留學生資訊服務網”簡稱“留信網”出具的留信認正（帶學位）能夠正明國外真實的留學經歷可以幫助在私企找到一份不錯的工作。

4在專業人士協助下向學校申訴，爭取重考的機會

留學不易，且行切珍惜！

個人推薦英國！

如果你上的這兩個國家的學校差距不是特別大，那麼還是推英國，回國之後名氣也好一些，畢竟是老牌資本主義國家！

看你的關注點

去荷蘭的話，學費相對英國低一點，自然環境優美，確實漂亮的

去英國的話，學歷認可度更高一些，文憑更硬一點

所以在於你怎麼權衡?

對於商科來說，還是建議你去英國留學。 為什麼呢？英國的教育質量的不錯的，尤其去排名靠前的學校，其學習氛圍是很不錯的