這個問題要看你們家的樹生長在什麼地方，如果長在人家的房前屋後，或者說是長在你家土地與人家土地剛好連界的地方，如果是這些情況肯定會影響到人家，如你不想砍樹就得與當事放商量看怎麼樣解決為好。

謝邀！說點個人看法： 一，過去有個提法“植樹造林，綠化祖國”，這道理不難理解。 當下，中央提出“綠山青山，就是金山銀山”，樹木，森林對保護生態，固砂防風，涵養水份，調解大氣，其意義不言而喻。 二，長了二三年的樹，村上說礙事，礙得什麼事，是影響新農村建設，還是其它，非伐樹不可的理由是什麼，題問沒有交待。 三，這些樹，在農田？在道旁，產權歸誰亦沒有告訴，給人霧水一身。 由上，要伐，自然有一定的理由，現依據，理由何在。 我認為，該樹產權歸個體，是否砍伐，視礙事的情形。另外，個體砍伐，要辦理有關採伐手續，這方面有具體規定，待辦結手續方可採伐，如是零星間伐，數量在三五棵，可自由採伐，若量大，還是名貴樹種，有地標，觀賞價值，要砍伐必須報批材料，農民朋友可要打聽好了，否則，莫名攤上事，切記。

不管這樹長在哪裡，既然三十多年了，只要情況屬實，那麼無論是誰，無論什麼理由，要砍伐，起碼必須談好補償，沒有一句話說砍就砍的道理

有啥看法， 人類經過幾千、幾萬年的進化發展，已經成為地球陸地上的主宰，身邊的一切事物都在為人類服務而已。別說一刻三十年的樹，哪怕是300年的樹，如果真的礙事，砍掉或遷走也不是不可能。

其實這棵樹不重要，重要的是村裡讓伐倒的理由是什麼，是真的礙事，還是有其他理由？這世界上沒有無緣無故的恨、也沒有無緣無故的愛，如果真的礙事放倒也很正常，畢竟不是300年的古樹，30年的樹雖然不常見，但在農村還真就不稀奇。

但如果是醉翁之意不在酒，自己為人處世有欠妥當被村裡針對，那也是沒辦法的事，如果自己沒有什麼好的辦法，還是伐倒得好。

另外，別問其他人有啥看法，應該先問問自己要一個什麼樣的訴求，如果樹是自己的種的，那麼伐倒後的木材肯定也會歸自己。雖然一棵樹出不了多少木材，但畢竟三十多年了，哪怕是用來燒火也是不錯的；但如果題主是想要些其他的訴求，比如補償、比如費用什麼的，還是要慎重些，雖然現在禁止砍伐樹木，哪怕是自己的樹也不能隨便砍。

但這並不代表這棵樹就不能看，砍了也不一定會有賠償，主要是看這顆樹到底是誰的。

如果問我對此事有什麼看法，我沒啥可說的，過去那些年砍掉的樹不計其數，就我們那個村子，附近一人合抱粗的野生大樹都不知道砍了多少。市場賣的菜板都是木頭塊子拼的，早些年，我們那個村子所有人家用的菜板，都是整個原木鋸下來的，直徑半米所有都算是小的了。所以，這30年樹的價值還真就沒那麼大， 除非是一些珍貴的木料，比如黃花梨、楠木什麼的。

長了三十年的樹，村裡要伐倒說的太模糊了。

首先要說明是你自己的樹，還是別人家的樹，是不是村集體的樹。

第二，還要說明為什麼要伐這棵樹？

第三，這棵樹是否是名貴稀有品種。

就這三個問題，我談談我個人的看法，植樹造林，綠化祖國，國家很早以前就提倡了，要想富，先載樹。鼓勵河溝路旁，村前屋後，閒置空地上植樹造林，綠化環境的同時還能增加村民的收入，轉化為經濟效益。但是有些人為了個人利益，鑽政策的空子，大插邊球。在基本農裡載樹，套取國家的補貼，自己獲利卻影響了別人，就違背了國家的政策了，國家肯定會清理這方面的問題了，若果題主說的是牽扯到這方面的問題，伐樹也就合請合法了。

第二點就是，當前全國各地都是正在建設美麗鄉村，實施美好鄉村規劃，進行道路統一綠化，亮化，硬化建設，是否影響這方面的問題。還有就是現在的鄉村建設都在鼓勵並村，房屋統一規劃建設，也是否影響到這個問題。

第三個觀點就是，涉及到產權問題，無論這棵樹是你自己的還是別人的，只要是符合以上方面的問題，最好還是積極配合村裡的工作，主動伐樹，再說三十年的樹也不是什麼老樹，不受國家保護，如果是百年以上，或者是稀有名貴品種外，當然樹伐了的同時村裡會按照一定的補償標準來對你或者是樹的產權擁有者進行補償。

搞好鄉村建設，讓自己生活在一個美麗的環境當中，何樂而不為哪？

謝題主。

題主的問答題是"長了三十多年的樹，村裡說礙事，要伐倒，你對此有啥看法"。

要我事，必先弄清楚幾個問題。

1，看是否有礙村中規劃建設。屬公共集體所有，但礙村中規劃建設，經報批縣綠委同意村民委員會是可處理的。屬村民個人私有，這個處理權經報批縣綠委個人才能處理。

2，看栽種的是什麼樹，是否有礙村民身心健康，不利身心健康必經過科學鑑定，報批縣綠委後是可以砍伐的。

3，此樹如果屬國家一二類瀕臨滅絕的樹種，是不可砍伐的。

問答題中對此事都沒交待清楚也沒說明，我只能說，一顆樹栽下去不容易，由其長了三十多年更不容易！十年樹人，百年樹木。特別是在人口相對集中的村莊旁，長大成材更不容易。不管怎樣，它最少也算是一顆景觀樹，是不應隨便砍伐的。必得經縣綠委批誰。