不知你所謂的好男人定義是什麼？高富帥嗎？這類人出現的地方貌似是些高大上的別緻高雅的地方

普通人的話，往那些充滿Sunny積極有意義的地方去，相對的好男人機率應該高一些

你和別人對“好男人”的定義不一樣呀！

你眼裡的“好男人”看不上你，真正的“好男人”你看不上！

●●●●●●●●●

我們現來看看什麼是【真正】的好男人？

幽默風趣？浪漫體貼？高大英俊？風度翩翩？氣宇軒昂？才華橫溢？足智多謀？財高八斗？慷慨闊綽？長情且專？坐懷不亂？......

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，忽然間耳邊好似聽到 @蔡小樂 那槓鈴般的笑聲。

擁有以上一切特質的，那還是個人類麼？

別說這以上所有優勢了，單單擁有其中2，3項，都會被妹紙們生撲到【性】戰勝【人性】好麼！

●●●●●●●●●

在這裡，我不得不掃射的說：其實，“好男人”最大的共同點和特質，就是【乏味】or【平凡】。

無可否認，那種邪魅狂狷的男人，往往對大部分良家婦女的確有著致命吸引力，這就是所謂的【男人不壞女人不愛】；反之亦然成立，就是很多所謂的“壞女人”，也對草食男也有著極大的衝擊性，【女人不壞男人不愛】，因為“好女人”很多程度上，也意味著【無聊】or【普通】。

不然你以為，為啥拒絕無怨無悔的含情脈脈情感專一但是始終淡而無味的狂蜂浪蝶，叫【發好人卡】...

●●●●●●●●●

其實，很多時候，做一個【好人】，並不是一個主動的選擇，而是一個被迫的狀態。

你讓一個掉在人堆裡，你盯看TA三天三夜，看到鬥雞眼，都看不出來TA和別人區別的人，如何人見人愛花見花開車見車載？太難為人了吧！

“男人之所以忠誠，是因為背叛的資本不足；女人之所以專一，是因為受到的誘惑不夠...”

所以，只能當個“好人”了...

面對的少，自然經歷的少，經歷的少，自然“給人感覺”清白單純，於是，某些人就誤以為這種狀態，就是所謂的“好人”。

你誘惑TA試試看！

這種人往往淪陷的更快！因為根本沒有任何經驗去防範...

●●●●●●●●●

而這些“好人”中，有些比較幸運的，不巧真的有隻兔子撞死在自己身上，於是看起來長情而專一...

那是因為沒有第二隻兔子了好麼！如果來一隻更好的，你看TA怎麼選？

大部分的【退而求其次】，往往都是無奈之舉，而非大家自欺欺人的所謂【真愛】好麼！

對於大部分普通人來說，背叛的資本太高，你以為TA不想轉身？想在一棵歪脖樹上吊死？

尼瑪，轉八圈連個人影都看不到的情況下，轉身有個屁用呀！

你們啥時候見過那些“人見人愛的人”為了感情要死要活的？

人家還沒開始轉身，僅僅嘆口氣，蹙個眉，都會被飛奔而來的志願者們砸死了好麼！

只有擁有的資本足以可以隨便引起各種人性慘劇的【人生贏家】，只有可以自如地進行各種選擇的【情感大戶】，自我約束，潔身自好，出淤泥而不染，才能稱得上【好人】二字。

●●●●●●●●●

但是，就算礙於本性純良，永遠當不了狼，最多隻能做到兔八哥，那也是眾兔中的佼佼者呀，也必然不會是隻默默無聞的普通兔子，也會有無數的備選兔排著大隊等著機會好麼！

那幸運兔為什麼就會是你呢？

你有什麼【過兔之處】能讓兔八哥在眾兔中驚鴻一瞥？

別跟我說“美貌”，最不保值的就這玩意，卡米拉哪點看起來比黛安娜美？雖然戴妃也挺那啥的...

如果忽然間冒出來歐洲哪個王子要娶我，尼瑪我會直接笑到倒地翻滾，然後義正嚴辭的誇獎他們詐騙集團get的新技能碉堡了好麼！

這種體積巨大的金磚從天上砸下來，你敢接？你有能力接住還不被砸死麼？

●●●●●●●●●

再說說“性”的問題。

難道，男人對你一點慾望都沒有，你會更高興麼？

【食色性也】，就是所謂的人性。

只不過現在的人，節奏快，都很忙，很多人就懶得花時間去偽裝自己的慾望了...

藏在鮮花，巧克力和燭光晚餐背後的慾望叫“浪漫”，不加掩飾的慾望就叫“無恥”？

“無恥”也是有尊嚴的好麼！不要隨便黑它！

你對【拴住一個好男人充滿渴求】，並不比【一個男人對女人的肉體充滿渴求】更高尚...

誰也表鄙視誰，訴求點不同而已...

●●●●●●●●●

另外，說到這裡，又回到最開始說的問題上了：

如果你盯著看的，都是所謂“邪魅狂狷”的那些朵明媚的男子，就跟在陌陌上尋求精神伴侶一樣充滿無限的幽默感好麼！

別說你是被動的，你不瞅人家，咋知道人家瞅你？

有位哲人曾經告訴過我：你不接的招，再大都沒屁用！

●●●●●●●●●

別樣森破滴抱怨有沒有“好男人”的問題了，先搞清楚什麼是“好男人”更科學！

其實，我們需要的，不是什麼所謂的“好男人”“壞男人”...

而是一個【相互適合】又同時【相互喜歡】的人。

這已然比登天還難了！