關於這個問題可以這麼來理解：

1、近年來，由於股市等金融產品，特別是股市讓很多人都損失慘重，所以大家痛恨證券從業人士，認為是他們把自己騙了，說他們是大騙子，不排除該行業內有不法分子騙子分子，但是冷靜理智的想想，錢掌握在咱自己手裡，投不投資，買不買理財產品是咱自己說的算，別人的任何言論只能是看看而已，做決定的永遠是咱自己呀，我自己也經常捫心自問自己，投資入市的初始原因都是內心的貪慾，想翻倍再翻倍，想發財導致的。正是這種熊市多數人虧損的背景下，才會有疑問證券從業人員創不創造社會價值？假如牛市多數人賺錢的背景下呢？

2、個人覺得，不管什麼行業從業人員都有存在的價值，都會創造社會財富，存在即合理。證券行業是金融行業重要的組成部分，以美國為例，美國是公認的金融強國，金融行業是美國的重要支柱行業，美國萬一沒有金融那美國就不是現在的美國了。中國現在大力發展金融行業解決各種融資困難問題，證券行業從業人員是金融行業普通的辦公人員，跟其他行業辦公人員一樣，他們為金融行業的發展及各行各業的融資做出應有的價值，為國家金融強國的發展做出應有的價值，未來必將是金融和科技引領國家發展。

總之，一般來講（排除特殊個例）證券從業人員跟其他行業從業人員一樣都會創造社會價值，術業有專攻，分工不同而已，存在即合理，存在即有價值。

一塊田地怎麼能長出糧食並供人食用？這種最簡單的社會生產其實也是由複雜的社會分工形成。包括生產者農民、勞動工具提供者、種子供應者、農藥提供者，化肥供應者、水電供應者等等等等，後面還要有人提供倉儲、物流運輸、後期加工、半成品到成品、再到商業銷售、最後才到消費者手中，這是一個複雜的社會化大生產流程，其中任何一個流程都無法省略。那麼其中每一個流程其實都在創造價值和財富。

以上是個比方，談到你說的證券、期貨、理財等金融業從業者，從根本上來說最初是為了現代企業融資而衍生的，相當於農業生產中的水。他們是現代社會化大生產中一個鏈條，理論上也是創造財富的。這麼說可以理解嗎？

當然，樹大有枯枝，金融從業者中背離社會初衷、以金融創新之名行投機套利之實、導致社會資源空轉甚至倒轉的，也不乏其人其事。但並不能因此全盤否定金融從業者也是財富創造者的事實。

為什麼不能創造財富？時間不是財富？資訊不是財富？服務不是財富？美國的金融那麼發達，經常的打金融戰爭，隔幾年就全世界收割羊毛，這些不都是財富？

財富的定義是未來現金流的水平，懂不懂？不是今天給你多少錢，你現在有多少財富，未來才是定義財富的關鍵，如果，未來不成立，現在就不會有，這又是哲學問題了。

我認為是不能。分析師也好，專家也罷！在金融領域所做的事情無非就是用錢生錢。OK，創造了什麼實際價值沒有？沒有！相反，在整個市場裡，牛的專家還是價值掠奪者。各種手段手法齊出，把進入或未進入市場的勞苦大眾的財富收割掉！

曾記得我剛瞭解金融行業的時候，我問一位金融前輩，“這樣把別人的錢賺到自己的口袋裡，沒有創造價值啊，最多隻是轉移價值，這對社會有什麼好處呢？”他是這樣說的：“你收割了別人，那當你去消費的時候，就產生價值了——創造更多就業啊！”我瞬間懵了！

當然，金融的意義肯定遠不只這麼狹隘。唉，還是自己先懂一點，儘量被少割一點

回答這個問題之前，首先要理解金融的本質！金融本身是不創造財富的，金融的本質是財富再分配。簡單說，就是解決融資，投資，回報退出的問題。

偉大的導師馬克思曾經說過，資本家害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，他就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。

金融作為一個工具，要做的事情就是用最低成本的資金，投入到最好利潤的專案，然後在金融市場實現資本獲得高額收益的有效退出。

那麼綜上所述，金融從業人員能創造社會財富嗎？答案很明顯。不能。金融專業從業服務人士的存在是提高市場效率，提高股市，期貨，外匯，基金等市場的整合資源的效率，增強關鍵商品，貨幣的定價權。簡單說，把有閒置資金的人的資金，投入到高利潤的專案產業，然後藉助金融市場，實現資本的退出。每一個環節，環環緊扣，都是需要專業人員的參與協作。

說到這個問題，包括很多專業人士的回答可能都是“不能”！

然而事實上，這些金融服務從業人員是可以創造社會財富的，區別在於他們並不會象部分勞動者那樣直接產生社會財富，而是透過間接的方式來創造社會財富，並體現其社會價值。

這部分專業人員通常都是經過專業學習和培訓，具備專業的市場知識和技能，他們在社會實踐中，透過對資本的“合理搬運”有“最佳化配置”，從而最大化的實現資本流動到最合理的配置領域，全面提高資本的使用效率，實現社會整體財富和的增加。

因此，對於說證券、期貨、金融分析師，理財專家、基金經理這些人不能創造社會財富的評價，顯然是偏面的，只看到了問題的表面，而沒有從更深層次去理解和分析。當然，之所以很多朋友們這樣認為，還因為當下這部分專業人士中有很大一部分，在專業知識和技能、甚至是專業操守上，無法匹配其身份和定位，在人民群眾中產生了很多的不良影響，進而影響了整個行業的社會認知和認可度。