蜀國滅亡要和諸葛亮分別來談，這是不相干的兩個方面。一是蜀國的滅亡是個偶發事件，也是個小機率事件，最主要的敗因在於諸葛誕，也就是諸葛亮兒子，江油一戰損失掉蜀國最精銳的衛戍部隊，導致成都無兵可守。其次就是當時蜀國的社會矛盾突出，群情激憤，渴望更換新君，劉禪無可逃遁。第三是蜀國各派別矛盾激烈，益州派，荊州派，西川本土派系等等對立情緒激烈，諸葛瞻和姜維包括黃浩等人水火不容，劉禪無可依賴。最後的結果就是黯然投降。

最後再說說諸葛亮。其實他更像是一個文官，其內政治理才能要高於帶兵打仗。他投靠諸葛玄，屬劉表集團在野勢力，與龐德公徐庶等人交好，算是個世家子。在劉表那裡不得志，抱劉琦大腿失利後轉投劉備，生性喜歡投機取巧，對劉備忠誠，投靠劉禪賭對了自己的身家性命，在劉備死後獨掌大局。對外修好孫權，對內開荒種糧，清理邊境蠻夷，強化府庫積累，確保蜀國安全十數年。儘管不斷出兵騷擾魏國邊境，但是基本上屬於小打小鬧，只不過是統領全國排斥異己的形式而已。在諸葛亮治理期間，蜀國國力豐厚，百姓十分懷念。

諸葛亮死後又過了三十年，蜀國才亡的。

把諸葛亮神華了，真有那能力就一統天下了。還有大意失荊州，揮淚斬馬謖，劉備死時就說過，馬謖其人言過其實，不可委以重。那麼聰明的人看不透，只能說明吹噓的太厲害了，他有才，但是真沒達到經天緯地之才。

蜀國為什麼最先滅亡？我認為主要是諸葛亮的責任。

諸葛亮的才華不容置疑，確實做到了鞠躬盡瘁死而後已，可是諸葛亮為同時犯了致命錯誤，那就是沒有歷練劉禪和蜀國的官二代們。

眾所周知，劉備是中年得子，對死裡逃生的劉禪肯定是當寶貝慣著，可是在夷陵之戰後劉備就死了，而那時候劉禪才十多歲，也就是說劉備還沒來得及培養劉禪，不得已劉備只能臨終託孤諸葛亮。

當時劉備沒有時間歷練劉禪，可是諸葛亮有時間啊，可是從三國演義中沒有看出諸葛亮培養過劉禪，蜀國的大事都由諸葛亮決定，而諸葛亮先後七次兵出岐山北伐中原，可是諸葛亮一次也沒帶劉禪，這麼做的後果就是劉禪沒有聽過前線的槍炮廝殺聲，所以當鄧艾帶著幾千殘軍殺到成都城下時，劉禪幾乎嚇的尿褲子了，所以投降是正常的。

而最不可思議的是諸葛亮不僅沒有培養劉禪，就連親生兒子也培養歷練，北伐同樣沒帶過兒子諸葛詹，這比起司馬懿差遠了要說諸葛亮看不上自己兒子也有可能，可是當時的蜀國官二代有很多，張飛之子張邵，趙雲之子趙統還有黃忠馬超等後人，可諸葛亮同樣一個都沒培養，這讓人很不理解。

諸葛亮沒有培養劉禪等人後果非常嚴重，當諸葛亮死後，蜀國第二代幾乎沒人能挑起大梁，只能依賴姜維，可姜維是降將出身，劉禪等都不會太信任他，無奈姜維最後只能以屯田為名避禍去了，最後當鄧艾殺到成都城下時，蜀國無人能領兵退敵，而諸葛亮的兒子也只能以死報國，可要知道當時諸葛詹父子在兵力上是佔優勢的，可最後卻戰死了，毫無其父諸葛亮的風範，而張飛趙雲黃忠等後人更是不行，尤其是張飛兒子張邵竟然親自拿降書投降，簡直丟進了張飛的臉。

最後說，蜀國最先滅亡並不是天數，而是諸葛亮的責任，諸葛亮確實是好軍師，可諸葛亮卻不是好父親好老師，要不然蜀國第二代們肯定不能那麼窩囊，歷史可能會改寫，當然了這只是後人猜測了。

一個國家持續多久完全靠人才，經濟越發達的國家人才的聚攏性就會越強，一個國家的人才越多那麼這個國家的政局就會越穩定！

以上三點綜合起來就是蜀國由弱變強，再由強變化而衰落。蜀國因為諸葛亮的出山，領導了關羽，張飛，趙雲，黃忠，魏延，及一班文臣武將奠定了蜀國霸業這就是人才的重要性。隨著關羽，張飛，劉備，黃忠，馬超陸續亡故，蜀華人才的流失國家的軍事力量大為削弱。諸葛亮即使有通天之神也是乏天無力，但是也因為他的存在蜀國的政局還是處於穩定狀況。蜀國如同現在的臺灣，魏國如同現在的大陸。時間僵持越長對臺灣就越是不利！長安的政治經濟體及地理形勢重要性，自古以來有句話得長安者得天下，這就是諸葛亮拼命也要北伐的重中之重！至於長安為什麼如此重要由於篇幅太多，我不在這裡說，有興趣瞭解不妨去多多瞭解長安的特徵：“八水繞長安”“關中四塞”的由來！那麼諸葛亮是否真的就一定拿不下長安嗎？那肯定不是，諸葛亮六出祁山畢竟是對司馬懿產生了巨大壓力，諸葛亮由隴南隴中隴西下手，步步為營，已經打入關中盆地境內，在這種情況下儘管司馬懿拒守長安不出長久下去，民心軍心就會出現浮動，尤其長安城外百姓已經不能正常作業，長安的補給也出現了問題！由於諸葛亮兵力不足，別說攻城，就是圍城都不現實。只有在重地玩持久戰，這樣一來就有違兵法的兵貴勝，不貴久。針對這一點諸葛亮已經煞費苦心的兵駐五丈原，發明木牛流馬，諸葛弩來提升戰鬥力與糧草彌補兵力不足的缺陷！如果諸葛亮真的是長壽命未嘗不能攻克長安。戰爭就是這麼殘酷，只要有一方不小心就會悔恨終身！諸葛亮應該不應該北伐要以大局戰略趨向出發，而不應該計小利得失。蜀國失去他也就意味著還能存在多久而已，這點諸葛亮也是心理有數。不殺魏延會導致蜀國加速滅亡，這個道理很簡單，魏延重兵拒守漢中夾在巴蜀與長安之間。無論魏延做出進攻長安或是反攻巴蜀（魏延只有這兩條路）的選擇，都會導致蜀國滅亡。一，進攻長安一旦失利將會丟失漢中。二，魏延作為老臣不會聽從姜維號令，魏延多數會要求巴蜀出兵聯合漢中共同北伐，意見不合就極有可能反攻巴蜀稱王。這樣一來，蜀國不滅亡就沒天理了，這一切都因為魏延的的確確是一個自大的人！