農產品的價格本身就不和理！漲到合理價格，肯定是消費領域跟著漲了。但是不漲沒人幹農業咋辦？其它行業你都掙錢裡？難道叫農民一年又一年白忙活？

衣食住行跟每個人都息息相關，如果所有農產品的價格都上調20%那麼，一定會帶動物價的上漲，各方面的成本也必須提高

民以食為天，吃好喝好是人類生存的最基本的要求，現在的人可以穿差一點注差一點，就是不能吃的太差。

所以，農產品也就是每個人的必須消費品，我們掙錢就是為了這些消費，這個主要的消費價格已經上升了，那麼其他的行業價格也水漲船高，各方面的成本也隨之提高，那麼就會導致物價上漲，如果物價上漲嚴重，或許還會造成貨幣貶值。就比如說100元錢，你去買蘋果，蘋果十元一斤，你能買到十斤，如果價格上漲了，就只能買到幾斤。所以錢就沒有這麼值錢了，就會貶值。

農產品上漲20%也就是現有價格上漲五分之一，對現在社會來說影響不大！ 生活所需就是衣食住行，從十年前開始到現在農產品價格在原地踏步.服裝類產品基本也沒有怎麼上漲！ 住自然是房子.以雲南昆明為例十年前的房價到現在足足漲了三倍多！行自然是交通費用，十年前昆明的公交車百分之八十是一元票價.現在基本是兩元票價！從昆明到地州市縣的車票價普遍上漲百分之三十左右，依然沒有對交通造成影響.反而促成了更多人買私家車！ 以同一個行業工資來說十年前到現在基本漲了2～3倍之間！十年前的外賣基本很少.很多人寧可多走幾百米去店裡吃飯.，而現在洽洽相反.很多人在小區附近.公司附近幾百米就有吃飯的地方.依然選擇質量份量沒有店裡多的外賣平臺訂餐！縱觀衣食住行農產品上漲百分之二十完全是可以接受的，而且不會對社會有所影響！

如果農副產品價格上漲百分之二十，會產生什麼影響？答題了。

一，會刺激農民種糧的積極性。前幾年，國家提高糧食價格，又趕上風調雨順，糧食豐收，農民收入提高了。也捨得往地裡投資了。這二年，糧價低，又趕上去年小麥出芽，秋澇秋旱，農業收入少，有的農民棄農經商。

二，會引起社會低收入者的埋怨。糧價事關千家萬戶，低收入群體對物價最為敏感。蒸饃由五毛變為一元，大肉從十元變為十五元，農貿市場就會怨聲載道。

三，農副產品價高，也會引起外匯市場波動。前些年，房價上漲，農副產品價穩，人民幣匯率似乎還升值。這說明，國家信貸擴張的錢，都跑到房子上了，是體外迴圈，國家的物價上漲指數乾脆不提房價。

筆者認為，價值規律是個人們看不見的手，它時刻在人們的生活中。國家干預物價，糧價會穩一段，但糧價仍然會遵循價值規律運作。就像過去規定糧價每斤一毛三分，二十年不變，但自由市場是四毛二。

糧價應該提一點兒了，不然土地撩荒會越來越多。但是國際糧價在那擺著，也不能提太多。蒜你狠，豆你玩兒，姜你軍只是暫時的，價值規律是還要起作用的。繼續擴大改革開放，廣開農民就業門路，讓農民有工可打，以工代賑，方是破解之道。國家給糧食直補，給老年農民補貼，實際上就是在提高糧價。

石油漲了幾倍，國家照樣運轉，糧食漲一點就影響很多，08以後糧食年年掉價，也不見得人民生活提高多少，反而經濟更不景氣，

農產品如果上漲了的話，百姓們那點兒錢用來買柴米油鹽醬醋茶就花的差不多了還怎麼買樓房、買汽車、買汽油 …… 用什麼來交稅、交保險、交罰款 …… 拿什麼來看病、生孩子 …… 用什麼去給孩子買奶粉、買衣服、交學費 ……