有些人數學，物理都一流水平，可在投資理財方面一敗塗地，血本無歸，但有些人只是小學文化水平，但頭腦靈敏，舉一反三，智商之高，數學只會1十2=3，物理只聽說牛頓定律，但創造出鉅額的財富，所以說，要多看書讀書，瞭解國際市場環境動態，抓住源頭，審時度勢，隨機應變，以靜制動，當機立斷，自己做主，點心心清，點眼眼靈，站高看遠，該出手時要出手，以免貽誤時機，前功盡失……

你這個問答很有意思，但是我想問你多大了？

例如基金中常見的策略之一就是量化策略。量化投資主要是基於市場歷史資料進行建模，透過模型擬合某種市場執行規律，最後依靠模型作出投資決策。依靠有效的量化模型，構建風險比較優的投資組合。這種策略不像主觀策略一樣規模很大，量化策略一般都有規模限制，所以你會看到很多量化基金在一開始做的很不錯，但是規模上來之後收益類就會下降，這就是模型的容量。像這種策略就需要有數學和物理北京的人才去挖掘，又一個投資機構叫九坤，他們就是經常在清華北大舉行一些大賽，讓大家研究模型。當然，這個是具備專業背景的人去搞的。而且很多量化的基金經理通常都是計算機，數學，物理方面的碩士和博士。

在國際上，例如詹姆斯·西蒙斯，他是數學家和統計學家，也是全球收入最高的對沖基金經理，他經手的大獎章基金18年年化收益類高達35%，即使在08年的金融危機下，收益也高達80%，這樣的業績不得不令人信服。

在國內，例如沖和基金，他們的基金經理是大數學家陳省身的學生，會運用數學技術，把多年積累的交易邏輯和交易哲學轉換成數學語言，利用計算機技術不斷挖掘形成適應當前中國市場的交易模型。收益也是不菲。

只是對投資理財比較感興趣的話，那麼學數學沒有什麼用處，最好是多關注財經方面的新聞和熱點，多嘗試一些投資的品類來去學習和感悟，實戰經驗會比較有用。

當然，投資這塊真正交易是要看技術和天分，如果只是理財，選擇市面上已有的產品就可以了，畢竟專業的基金經理在操作上還是更擅長些。

其實投資真的很簡單，不需要很好的數學和物理知識。我建議做好以下三步，投資至少不會大虧。

第一步，不借錢投資。我身邊有一個朋友，最開始只想借錢1-2萬。大家都知道現在網際網路時代，只要你敢接就有人敢貸給你，於是他接下來就是信用貸，消費貸。幾年下來細細一算，消費貸有的高達20%，幾年下來還完了本金還差各大平臺好幾萬。所以我勸他不要再這樣下去，這樣是和我們投資理財的思路背道而馳的。我們是每年享受複利，但他是倒過來的複利。

第二步是學習，如何學習？看書就一種很不錯方法，先看書。

第三就是實踐，反覆的實踐再看書。 投資不單單是一門科學。如果是真是這樣，著名的物理學家牛頓也不會虧大發了！

對於投資而言更重要的是學會把握住趨勢、順勢而為，剋制貪念、適時收手。數學、物理那是研究社會宏觀經濟的學者所要具備的基本技能。對於我們普通投資者而言心態、獨立的判斷更為重要。

即便是對於經濟學研究得非常透徹的專家、學者也未必能在股市中獲得盈利，否則他們也不用整天費盡心思去寫研報、發文章了，呆在家裡坐等股票上漲就行了。所以說，課本知識學得好不等於投資能成功。這也印證了在學校成績優異的學生未必進入社會一定能成為職場的佼佼者。

不少混跡股市江湖多年的”老股民”可能到現在連基本的證券常識也沒有掌握，但是人家就是能在千軍萬馬的廝殺中勝出，獲得盈利。股市如同資本化的社會，充滿了各種不確定因素、遍佈著利益的誘惑，在這裡即便是再多的學識再優異的成績也會經受住很多的考驗，假如在利益面前無法保持客觀、理智，仍舊會得到一場空的虧損下場。

大家常說”學好數理化，走遍天下都不怕”，這裡說的數理化不僅僅指的是課本上的知識，而是數理化學習中給我們形成的一種嚴謹、理智、善於分析問題、解決問題的思維模式。

現實生活中大家往往會片面得追求理論知識的掌握而忽視了理科學習思維模式的養成。其實這是本末倒置。畢竟透過普通教育想培養出牛頓、愛因斯坦這樣的天才幾乎是不可能的，大多數天才天生就聰穎過人，我們教育真正的目的是培養大家獨立思考、理解問題、分析問題、解決問題的能力。為了學習而去學習，為了分數而去考試真的很沒有意義。培養出來的學生往往也缺乏主見，不善於脫離框架去思考。

想學好投資多閱讀經濟類的書籍，拓展自己的知識面也是很有必要的。《貨幣戰爭》、《資本論》、《國富論》等等著作我認為都很具備學習的必要性。投資是一個過程，是與貪婪的心魔與資本市場趨勢的較勁，想要從中勝出，多閱讀、多思考，形成適合自己的投資方式尤為重要。

學好數理化，走遍天下都不怕，你所謂的學好與學不好的區別在哪裡呢？問題描述不清楚，讓我們如何回答你？那個抱歉的說一句，你的語文應該也一般吧，問問題首先要說明自己的詳細情況才好給你解答啊。首先你的學歷，你的數學和物理不好到什麼程度吧，投資理財也包括很多啊，你不具體說明，如何給你定位與分析呢？問題描述的越清楚，回答的才會對你越有幫助。不是嗎？