不會。首先，印度這樣的國家不會降低身價來邀請美軍，同樣作為對手的巴基斯坦也不會。其次，巴基斯坦政治環境複雜，美軍入駐會加劇國家的分裂。再有，現任美國總統川普不同於以往的美國總統，他不需要拿軍方承包商的錢，治國方略也是“文攻武衛”。從理念上，他是以國民利益至上來對抗民主黨的國際民主主義的道德高度。未來巴基斯坦會西向併入阿拉伯世界的現代化程序，而美國則會和澳洲聯手，進軍東南亞，把太平洋作為角逐場。

暫時還不會，因為沒有這個必要而且美國在巴基斯坦駐軍，會引發印度的不滿和反彈，而美印關係要比美巴關係重要的多，所以美國對待進入巴基斯坦，很慎重。

自美國在2001年進入阿富汗戰爭以來，在阿富汗地區美軍已經付出了2萬多人的傷亡，耗資上億美元的軍費，然而到了現在這場戰爭看來根本就望不到盡頭。美國的塔利班對手看似是越打越強，根本沒有任何被擊敗的技巧，反而美軍是越來越艱難，美國的財政已經是入不敷出了。在這種情況下，美國選擇和阿富汗塔利班武裝進行和平談判，商討全面撤出阿富汗，已換取塔利班對美國部分條件的同意，但是實質上美國在阿富汗歸於失敗已經是不爭的事實。

不過，美國長期以來跟巴基斯坦保持盟友關係，而且美國與巴基斯坦還簽訂有駐軍地位協定（SOFA），協定賦予美國國防部駐巴的軍事及非軍事人員一定的特權。駐巴的美國防部人員享有和美駐巴基斯坦大使館人員相同的待遇，美軍可使用巴基斯坦的一些軍事基地，美軍的車輛及飛機也被免收著陸及港口費用、各項過路費用等。

911之後，美國政府和巴基斯達成了反恐協議，美軍和中央情報局反恐分隊為在阿富汗反恐作戰時，可以使用巴的領空和領土。在阿富汗反恐戰爭期間，美軍曾在巴基斯坦保持一定的軍事力量，大約有200名軍事人員，主要充當巴基斯坦軍隊的顧問和教官，透過巴基斯坦向阿富汗運送物資。此外，美國還有大約300名中情局特工和美軍特戰隊員駐紮在巴基斯坦，主要在巴基斯坦和阿富汗邊境地帶從事反恐作戰。

在2011年，美軍特種部隊未經通報（主要是怕巴方人員察覺，通風報信），從阿富汗越境進入巴基斯坦境內，擊斃了本拉登，這導致巴基斯坦和美國關係緊張，隨後巴基斯坦拒絕了美軍的繼續駐紮，驅逐了駐巴美軍人員。目前看，即使美軍想重新進入巴基斯坦駐軍，巴方也未必能同意。

對於美軍從阿富汗撤軍的說法，到現在為止美國還沒有給出一個準確的時間節點，因此只能姑且在近兩年會阿富汗撤軍。而對於撤軍之後阿富汗的安全形式問題美國總統特朗普確實在本月22日巴基斯坦總理伊姆蘭·汗訪問美國期間進行過會談。

從目前公佈的訊息來看，美國在會談中還沒有提及美軍重返巴基斯坦的相關事宜，只是表示希望巴基斯坦在阿富汗的和平程序中發揮自己的地區影響力。巴基斯坦總理伊姆蘭·汗則表示稱巴方將盡可能的促成阿富汗政府與塔利班的和談，從而找出政治上解決阿富汗問題的措施。

據稱為此美國計劃恢復對巴基斯坦總額13億美元的援助，從這些層面上來看兩國目前對於美軍重返巴基斯坦並還沒有具體協商，但仍不排除美軍會在巴境內駐軍。這一點我們不妨看看2011年美巴兩國曾經達成的一項協議，早在2011年9月由於反恐形勢的需要，巴基斯坦曾與美國達成協議，允許100-150名的美軍士兵重返巴基斯坦境內，而這一人數相比頂峰時期的300人左右雖然縮減了一半，但不可能否認對於在境內部署美軍或許巴基斯坦並不牴觸。

此外，如果美軍確定從巴基斯坦撤軍並付出實際行動，這對於現階段的巴基斯坦國內的安全形勢來看說或許巴方也希望美國能增派一定規模的美軍。其實對於美巴兩國在這方面的合作雙方始終是處於一個預設狀態，美國從不承載在巴境內有美軍基地，巴基斯坦也只是對外聲稱美方從來都是租用，但英國《泰晤士報》之前曾透露稱美軍在巴境內早有秘密軍事基地。由此來看雙方私下或許一直在該領域有互動。

由此來看一旦美軍從阿富汗撤兵，或許會小規模在巴基斯坦增兵，但恐怕這些協議不會在桌面上去談。