蘇杭建築和徽派建築有什麼不同？蘇杭建築和徽派有所不同，並不是白牆黑瓦就是徽派。杭州城內最著名的徽派建築是胡雪巖故居，其所展現的徽派園林和蘇州園林雖有同工異曲之妙，但審美傾向還是有所不同。

杭州城內其它的園林也與胡雪巖故居不同，而與蘇州園林相近。在浙江，以徽派建築為傳統建築的是原嚴州地區，衢州部分地區。另外徽派建築還普遍存在於寧波、湖州、金華、紹興的嵊州新昌等地。

而蘇州徽派建築更少，蘇州的建築更多是香山派（蘇州本土派，影響範圍為蘇南浙北），而揚州的建築反而受徽派影響更深。不否認徽派的藝術價值，但我更欣賞蘇杭的香山派，在蘇南浙北，徽派只是一種點綴，而非主流，甚至除了商業街道防火用之外，傳統上其它民居一律不會使用山牆。

以上觀點你有異議嗎？

這是我去過蘇州拍照的建築安徽婺源建築（徽派）蘇杭派的建築與徽派建築有什麼不同？

徽派，以磚、木、石為原料，以木構架為主，奢華精緻，大氣。講究韻律美，融石雕、木雕、磚雕為一體，顯得富麗堂皇。

而蘇杭一帶建築注重一個“雅”，以木建為主，磚、石、土而建，亭臺樓閣，廳堂軒館、廊坊，梅蘭竹菊木雕，種植花圃為一體的園林建築，細緻精巧，輕盈素雅，追求和自然的結合，小橋流水人家，使得觀賞性十足。

（鄙人淺見，見諒）

謝謝邀請，我是安徽人，據我瞭解，簡單知道一點。我們徽商主要是以經商而不在建築，衣錦還鄉之後，以奢華精緻的豪宅園林體現身份，或整修祠堂光大祖宗門面，或亦以牌坊築立褒獎徽州女人守夫的風骨。徽派建築講究規格禮數。除富麗堂皇的徽商巨賈之家外，小戶人家的民居亦不乏雅緻與講究。徽派建築集徽州山川風景之靈氣，融中國風俗文化之精華，風格獨特，結構嚴謹，雕鏤精湛，不論是村鎮規劃構思，還是平面及空間處理、建築雕刻藝術的綜合運用都充分體現了鮮明的地方特色。尤以民居、祠堂和牌坊最為典型，被譽為徽州古建三絕，為中外建築界所重視和歎服。

徽派建築在總體佈局上，依山就勢，構思精巧，自然得體；在平面佈局上規模靈活，變幻無窮；在空間結構和利用上，造型豐富，講究韻律美，以馬頭牆、小青瓦最有特色；在建築雕刻藝術的綜合運用上，融石雕、木雕、磚雕為一體，顯得富麗堂皇。

至於蘇杭建築風格更不用說了，輕盈素雅的建築風格。蘇杭園林建築體量一般不大，同皇家園林建築相比，顯得小巧玲瓏，使人感到親切，具有生活氣息。有意追求和自然的結合，便於賞景。建築都較開敞，使建築顯得通透，無閉塞感。由於江南氣候溫和，屋面鋪瓦之下不用灰沙，屋角起翹更為舒展飄逸，屋頂顯得“如鳥斯革，如翬斯飛”。

無論是蘇杭建築，還是徽派建築都體現了中華民族千年文化的傳承，是中華文化的象徵。

悟空，晚上好，謝謝邀請，遲復為謙。語云：(上有天堂，下有蘇杭)蘇州，杭州，典型的江南水鄉，建築以小橋，流水，庭院為主，有蘇州院林甲天下之美譽，河兩岸民居有郎棚相通，這是江南特有的過街樓。徽派建築主要以：(馬頭牆，粉黛黑瓦，防火牆為主)。

蘇杭建築，題目可能指的是蘇杭的江南園林建築和城鄉居民建築。江南園林講究的是中國古代士大夫的傳統審美情趣，最高境界就是以小見大、移步換景，整套建築體系非常完整。總之園林建築是審美第一。江南城鄉建築有所區別。城鎮建築鱗次櫛比，空間比較侷促，公用部分比較多，沿著河道和街巷分佈，很少有單獨完整體現中國傳統建築佈局的建築，大多為環境做出了妥協。而鄉村建築則根據地方不同而有所不同。平原地區的鄉村建築磚瓦木結構，類似城鎮建築，但是單體相對功能完整獨立，幾乎沒有公共部分。山區建築有些類似南方少數民族建築，全木結構和夯土加石塊建築較多，功能也是相對完整獨立。城鎮和鄉村民居相對不講究審美而專注於使用功能，園林建築專注於審美功能。園林建築和城鎮建築以蘇杭等地為代表；鄉村民居廣泛分佈於吳語區，江淮官話區也有分佈。

徽派建築特徵明顯，嚴格按照中國傳統建築設計，極其講究風水，用現代語言就是儘量科學的環境設計。徽派建築作為民居是一座獨立完整的使用功能齊全同時還兼具傳統東方審美的建築。最典型的樣板主要分佈於安徽黃山市、宣城績溪縣、江西上饒婺源縣、還有古代嚴州府現在屬於杭州的淳安縣、建德縣等地，影響力遠達周邊數省。

蘇杭建築：建築位置不一樣，蘇杭建築基本都是在平地佈局的，蘇杭建築有個顯著的特產，就是看一個建築物不管從哪個角度去看都是都非常漂亮，建築物旁邊映襯著花花草草，門窗也好柱子也好，都雕刻著圖案比較精細圓潤，給人一種亭臺軒榭的感覺。主要是具有欣賞性，像一些古典的私家園林，頂坡面到底是翹角的，供人欣賞。

徽派建築：徽派建築也不同與蘇杭建築。因為徽派建築基本佈局在一些山地或是山區上，或許是條件的限制，徽派建築沒有蘇杭建築的複雜性，更凸顯的是一種簡單的風格，比較有野外的氣息，徽派的雕刻顯得比較硬朗，基本供當地居民居住的多。

俗話說得好，蘇杭出文人，徽州出商人嘛，畢竟氣質和氣息也不一樣，希望回答對您有幫助。。。。

蘇杭建築和徽派建築從個體風格上來講基本上差不多，因為徽商以前來蘇杭經商，按照徽派建築風格來建設的。主流風格白牆青瓦，馬牆頭，雕刻精湛，風格獨特的魅力

但從深層次考慮還是有些不同，徽派建築突出有大戶人家風範，給人感覺有錢有才。而蘇杭建築在徽派建築上又突出了意境，也就是建築和景相結合，意在突出帝王風範，比如蘇州園林是典型的蘇杭建築代表。

蘇杭為中國最著名的文化名城之一.富有並因"江南園林甲天下"之美稱斐聲中外.它的建築風格大體為:廳軒,樓閣,榭舴,亭廊等型別尤為精典.講究內外裝飾精緻追求人與自然的諧融!

徽派建築也是中華民族最重要的"皖派建築"的分支,以"堂屋"為中心,雕樑畫棟和裝飾屋頂簷口見長的風格流傳於今黃山婺源等地為主.它的民居,祠堂,牌坊並依山就勢構思巧妙被譽為"徽州三絕"!

蘇杭與徽派建築風格若有什麼不同?那只有"婉約"與"奔放"的風味不同,這一切又均因地理區域的蘊瀅而成!

吾曰:中華民族五千年的文化輝煌豈止在建築蘇徽,所以熱愛民族文化並傳承創新是吾輩的責任!

蘇杭建築與徽派建築不同之處，我認為地域區別是主要原因，蘇杭位於長江以南，水系發達河流縱橫交錯，具有江南水鄉之稱。它的建築與水有密不可分的關係，村莊、河流、小船、小橋、涼亭等代表了水鄉的特徵。民宅沿河而建，為了防潮建築都是兩層坐北朝南的瓦房居多，一層前廳是會客，後面是灶間，樓上是臥室，儲藏間。以前臨河也是為了用水、出行方便。由於沿著河道變化，建築因地制宜，小巧玲瓏。而河上的很多小橋，涼亭各具有特色。我覺得由於江南建築風格的特點，使蘇杭建築玲瓏精緻，小而不失大氣。這是與徽派建築最大不同之處。

以上是本人觀點