要知道，美國卸任總統直至去世前，都一直享受美國特勤局的特殊保衛工作。這既是美國總統的特權也同樣說明了美國總統的危險一身存在著。

可以說，美國總統在任何時候都會有被暗殺的風險，不論是現任還是下臺後。只是卸任後的美國總統沒有實權也無法影響聯邦政府的決策，因此被刺殺的可能性弱於現任。

從歷史上來看，美國至今已有9位前總統遭遇暗殺，併為此喪命的就有4位。從這個角度來看，遠遠高於南韓總統的風險性！也難怪，美國畢竟是當今世界上的唯一超級大國，在全球擁有極高聲望和影響力。與此同時，美國又是全球動亂的“罪魁禍首”，任何一個危險的角落裡都有美國的影子。

所以說，實施單邊主義和霸權主義的美國得罪人是常有的事，這既與它全球爭霸的戰略有關；也有美國錯綜複雜的財團利益考慮。但唯獨有一點，那就是美國總統往往都是按照自身所處黨派和財團的利益行事，而並非自己的私利考慮。因而下臺後的美國前總統已經失去了政策決策力和影響力，刺殺他的意義並不大！

美國總統是在其位，謀其政，發其聲，總統離開退休後，是不在其位，不謀其政，不發其聲，永遠的離開國家公務員隊伍，不會再繼擔任國家公職，已經是無法避免人走茶涼，須然國家為了退休的總統，配備了安保措施及人員，但前總統只有榮譽感，沒有半點可以干涉政府的權力。

前總統個人，受人尊敬，但無權力，已經無價值可取，仇殺也就沒有多少意義。

殺害前總統，如此有社會威望人，將自己推向人民的公敵，美國全體國民不會原諒你的，法庭培審團會對你的行為，不可以原諒。