設計不能夠照搬書本，需要有自己的靈感，還有思維需要有創新的意識。設計的過程中，你會遇到很多實際的情況和理論相比較，有很大的出入，那麼這個時候你就需要針對具體的情況進行具體的分析，然後設計出滿足現狀的產品出來。

“不要為了設計而設計”，其實這句話在設計行業說挺多的，大體意思就是不要把設計僅僅當做一個謀生手段，而應該展示設計師的設計理念，瞭解使用者的需求，從而設計出一份滿意的“作品”。

就像設計大師迪特.拉姆斯所提出的10大好設計原則：

1.好的設計是創新的

2.好的設計是實用的

3.好的設計是唯美的

4.好的設計讓產品說話

5.好的設計是謙虛的

6.好的設計是誠實的

7.好的設計堅固耐用

8.好的設計是細緻的

9.好的設計是環保的

10.好的設計是極簡的

總體來說設計一定要了解業主是需求，貼合現場的實際情況，體現設計師的設計理念，要做到簡單便捷，高效實用。

還記得之前有個問題，為什麼說好的設計就是減少設計。

原因就是很多人在做設計的時候，都是在為了做設計而設計。

怎麼來理解呢——只是為了體現有過設計的痕跡而設計。而沒有從生活從實用性去考慮設計，以人為本。

設計就是要從缺乏感出發，去用最簡單的方法補足缺乏感。

設計之所以是很抽象的，就是因為，世界上本沒有設計這樣的東西，只是一種功能轉移。所以千萬別忘了，做設計的時候，你要時刻問自己一個問題：這個設計可以給人帶來什麼便利？

如果沒有，那麼就要謹慎製作了！

有時簡單就好，不是每個設計都要滿版，都有設計，留點給人空間，也留點給自己的空間。適當就夠，無必要無意義可以不用設計太多。簡單就是美。

我想就是盡力去避免上面這些問題的發生吧，努力提高使用者體驗的質量。

當然啦，所謂設計，不就是你自己獨特的思維嘛，為了迎合種種因素，你如果丟失了自己，又怎會設計出感人的作品，所以，當你需要設計作品的時候，請聽聽自己內心的聲音，挖掘自己的創新思維，設計出富有情感的產品，這個產品才會存活啦

通俗來說，我們出門赴飯局，大多數都不是為了吃飯而吃飯；吃飯只是一個形式，實質是為了更便於談事和溝通。

道理是一樣的。

很多設計師和客戶易犯的通病在於對品牌或產品的理解度和高度上，對品牌設計推廣上沒有方向，好像這個也要那個也要，越多越好，越全越好，沒有重點，以至於出來的東西不倫不類，實際上只有鎖定重點才最直接而有效。

設計要基於產品或人的需求為出發點，不要為了把東西弄得好看而費勁心思，那樣並不容易為了所認同。

我一直認為設計的本質是以人為本的，是為了解決人們在生活中的需求而設計的。所以單純為了設計而設計，這裡面我覺得沒有包含以人為本的元素，說這句話的人估計是為了讓設計者不忘初心，不忘設計的本質。

不要為了設計而設計，這句話拆開來看具體可從三個方面去理解：

從設計產品的角度來看，目前越來越多的設計偏向與商業化，而不會注重滿足人們的需求，甚至有些設計對人們的價值觀有引導性的作用。拿中秋節的月餅來說，越來越多的商家在月餅的包裝上下功夫，把包裝設計的富麗堂皇，包裝越高檔商品價格也就越高。有些商家甚至會把包裝作為月餅的賣點。

大眾在這方面的消費本來也都趨向於中檔包裝，其實有很大可能中檔包裝的月餅和高檔包裝的月餅品質也都差不多。但有了更華麗的高檔包裝，難免有人會產生心理上的對比落差。雖然這種現象也不佔多數，良心商家也有很多。但這樣的包裝設計，也很難說不是為了設計而設計的。

我們在做設計時，通常會有對某個設計效果執著追求的情況。比如設計者自認為該設計應該達到某個效果，從而在技術方面不斷鑽研和改善。可是有時候這種設計方向可能從開始就是存在偏差的，或者說該設計的受眾並不會過於看重這個效果。

設計者在做設計之前如果存在對受眾需求理解模糊，或是過度注重設計本身的價值，而忽略了受眾的需求。可能也會產生這種情況。比如設計一款時尚風格的品牌女裝，設計者如果對該品牌的受眾著裝方面的需求瞭解不夠，可能就會產生為了錯誤的想象效果而設計的設計。然而這個效果，可能是不被受眾所認可的。

很多設計者在做一些需要跟甲方進行交涉的設計時，會不可避免的去跟著甲方的節奏走。我曾經在設計工作中就碰見過同事，明明甲方對該設計的專業性瞭解不夠，設計成品如果按照甲方要求做出來的話，可能會出現技術問題。可是同事還是不自覺的被甲方的強勢所影響，設計出了不符合技術邏輯的設計。

這種情況估計設計者心裡也是不情願的，可是又不得不為了滿足甲方而妥協。最終做出了既不符合自身專業考驗，也不符合技術要求的設計。更別談讓產品的受眾認可了，因為從技術來說首先就不過關，當然甲方最終也會為此買單。

關於為了設計而設計這句話，我覺得是值得每個設計者去深思的，我們心裡到底是怎樣的設計目的，最終的設計要達到怎樣的結果。設計過程中有沒有為了設計而設計的心理，都需要去認真梳理。這樣不但有助於提高設計專業性，更是對自身設計素質的檢驗。