虛心，學習，應變，通達人情世故，項羽皆不如劉邦，軍事素質秒殺劉邦，此智敗。得民心者得天下，得人才者得天下。多個朋友多條路，劉邦有朋友，項羽的盟友就不多吧，此人敗。劉邦以利誘諸侯奪天下，項羽以一己之力爭天下，此計敗。劉邦要建立大一統的集權帝國，項羽要恢復東周的分封制帝國，此政敗。

項有四敗而只有一勝，劉有四勝可以屢敗屢戰不斷補充，僵而不死。項只能窮兵黷武，一但失敗就原氣大傷，一蹶不振了。木桶原理，項羽短板太多，因此失敗了。

項羽失敗的原因？史書上早有定論了，現代人無法穿越到秦末，也只能根據正史、野史來認識了。

據說西楚霸王失敗於幾個方面:1，戰略失策，格局太小。不佔形勝之地，只圖稱霸割據一方。2，過於自負，聽不得不同意見，過於迷信武力。3，不能虛心的識人、用人。羽是將才，不是馭將的帥才。

項羽大破秦軍，所向披靡，秦滅亡後，封為西楚霸王，項羽最大的失敗就是太自負，很少聽取他人意見，如果鴻門宴時聽取范增的建議殺掉劉邦，那麼就不會有後面的楚漢之爭，還有一點就是分封諸王利益時謀私，導致後期各路諸侯都存有一絲疑慮，沒有那麼忠心。識人用人方面也不如劉邦，像韓信這樣的將才都不能為己所用，最後讓劉邦得到人才。

項羽的失敗，其實早在楚漢戰爭之初，韓信就已經給出了答案，被稱為國士無雙的韓信對項羽的評價，就可以完全能夠分析出項羽失敗的原因。

那麼韓信是怎麼評價項羽的呢？其實就是簡單的三句話十二個字：匹夫之勇，婦人之仁，外強內弱。

項羽有萬夫不當之勇，項梁起事之時，項羽獨立誅殺秦朝會稽郡守的衛士上百人，鉅鹿之戰項羽親自帶兵衝殺秦軍，將從長城防線回師的秦軍以及剛剛擊敗項梁的秦軍章邯所部徹底擊潰，垓下之圍時，項羽獨自衝殺，陣斬漢軍百十人，然而這樣的勇武對於一個大將來說是有點，但是對於一個王者，統帥來說則是致命的弱點，這樣的統帥往往是剛愎自用，每逢戰陣親自衝殺，個人的勇武倒是展現了，但是沒有了手下將領的發揮空間，而真正的統帥應該善於用人，充分發揮手下人的才智，才能統領全域性，而這是正好項羽所欠缺的，他自己身為統帥，卻往往親自衝鋒陷陣，充當滅火隊員，但是火點太多的時候，個人的勇武終究是有限的。

勇猛的項羽卻剛愎自用

韓信評價項羽說，項羽每次看到自己計程車兵受傷，都親自去給包紮，並上前撫慰，部下陣亡的，項羽也會失聲痛哭，但是項羽卻嫉妒那些表現優異的手下，對於這些立大功的人吝惜賞賜，而將重要的官職都給了自己親戚和兄弟。所以他評價項羽是婦人之仁，事實也正是如此，劉邦進入關中滅秦後，劉邦部將曹無傷立即向項羽彙報了劉邦的不臣之心，而項羽前來興師問罪之後，不僅首先讓自己叔叔項伯洩了密，而且還在鴻門宴上被劉邦幾句好話給灌上了迷魂湯，不但沒殺劉邦還將曹無傷給出賣了，讓自己一個好好的間諜，慘死在劉邦手上，而在鴻門宴上明顯是袒護劉邦的項伯，即使在楚漢爭霸後也沒有受到項羽處罰，甚至在劉邦勝利後，項伯還被賜姓為劉，可見項羽確實婦人之仁。

鴻門宴的婦人之仁讓項羽悔恨終身

匹夫之勇讓項羽過分的迷信武力，婦人之仁讓項羽不能對敵人斬草除根，結果盲目迷信武力的項羽，不知道巧妙的用政治手段解決問題，於是剛愎自用的項羽將咸陽城內的秦宮一把火燒掉，得罪了秦人，最終放棄了最後建都地點關中地區，只想著衣錦還鄉的項羽，也放棄了天下之中的洛陽作為建都的地點，而是執意回到彭城，一意孤行的項羽一廂情願的大封諸侯，結果幾乎招致了全天下的不滿，齊國田榮反對項羽的封王安排，擁兵反對項羽；趙國的陳餘打跑了項羽封的常山王張耳，樹起反楚大旗；出身卑微而又大功的彭越沒有獲封，成為中原地區重要的反楚力量；與項羽曾經出生入死被被封為九江王的英布也對項羽開始搖擺，最後反楚投漢，於是楚漢戰爭還沒有打，項羽已經四面樹敵，雖然尚不至於四面楚歌但是已經到處救火，疲於奔命，結果此時劉邦從漢中明修棧道暗渡陳倉，挺進關中，並以此為基地開始與西楚爭奪天下，而連最後終於項羽的高參范增也被項羽逼走而暴亡。

結果就是自恃勇力的項羽，以匹夫之勇來撲滅全天下的不斷爆發的反楚鬥爭，而劉邦宣佈項羽十大罪狀，團結一切反楚的力量，建立統一抗楚統一戰線，最終擊敗不可一世的西楚霸王項羽。而英雄末路之時，只有烏騅馬......

首先，項羽為人粗狂，心思不夠縝密。思考問題不夠細緻，在關鍵時刻容易犯糊塗。

其次，項羽有婦人之仁，多次下不定決心殺劉邦。比如鴻門宴，後有放劉邦去蜀中。

第三，項羽有小肚雞腸之嫌，對於手下有功之臣難以獎賞重用。

第四，項羽缺少識人用人之能，比如韓信曾是其手下將士，愣是沒發現其才能而使其離項羽而去。最後敗在韓信手下。

第五，為人殘忍，一次坑殺數十萬降軍，失去民心。

最後，劉邦心機深，而手下又多良才，比如有謀士張良，蕭何，又有善用兵法的韓信，還有忠心不二的樊噲。而項羽手下少人才，且項羽又多猜忌。比如亞父范增，大將鍾離昧都被楚王懷疑疏遠。

最後的最後，說的不對的望大家指正，探討。萬勿謾罵！