伊拉克、伊朗和沙特三家關係如同海灣地區的“三國演義”，兩兩聯合理論上應勝第三方，可惜1980-1988年薩達姆在阿拉伯國家暗助下冒險一搏，結果與波斯人打成平手，從此伊朗更被海灣其他國家忌憚，海合會就有防範伊朗的潛在意義，還有美國主導的“小北約”。

當下伊拉克能起到伊朗與沙特之間橋樑作用，使兩國“化干戈為玉帛”嗎？

回答是否定的。伊拉克沒有這個能力，沙特肯定不會妥協，美國更不會答應。

首先，題主把伊拉克的能量放大了，它在美國入侵之後權力結構發生鉅變，已經不是薩達姆時期鐵板一塊的國家。

2003年前伊拉克是遜尼派專權，庫爾德人被馴服，什葉派被壓住的威權國家，內外影響力不小。如今，庫爾德人坐擁北部石油產區，什葉派掌握南部和國家行政權力，遜尼派相對窘迫，三方各自出任總統、總理和議長，類似黎巴嫩的權力結構，相互掣肘，對外影響力不會被重視。伊朗與它有宗教感情，但受到伊拉克另外兩派漠視；沙特不會容忍伊拉克倒向伊朗。在此背景下，相對弱勢的伊拉克“人輕言微”，難以“鎮住”東面、南面的兩大鄰居，“說客”角色當不了。

伊朗從國家戰略上看交好沙特有利無害，可從宗教權威與影響看斷無可能，作為宗教至上的國家，其對沙特政策可想而知。只是有更大的敵人美國、以色列，再樹沙特為敵更吃不消，所以還是希望與其“和平共處”。

至於沙特，它的權力結構延續了一個世紀，宗教權力上與伊朗是對手，地緣政治上矛盾多於一致，更重要的是，二戰中它與美國結成“石油換安全”的戰略聯盟，一切服從美國的中東戰略，冷戰之後，其外交安全更是緊隨美國，由此沒有與伊朗和解的餘地。

美國既已改變伊拉克的“顏色”，自然不能容忍後者扮演新角色“攪局”：因為伊朗是以色列的最大威脅，沙特等親西方海灣國家的對手，OPEC裡的“刺頭”，幾個“罪惡”加在一起，它絕不會讓伊拉克做好人的。