首頁>Club>
人們說習慣會養成性格,那麼為什麼會有多謀寡斷或者善斷這種性格習慣的形成,是什麼樣的原因或者習慣造成的? 是因為袁紹考慮問題不夠深刻,還是不夠全面,比較任性還是死板僵化不夠靈活,還是不夠勤奮?多端寡要,好謀無決,是什麼造成了這樣的性格? 為什麼會有人會猶豫不決,而有的人會很果斷。也許這是個心理學範疇的問題,那麼專業的分析是什麼
8
回覆列表
  • 1 # 肉肉的三國故事

    袁紹:今晚吃什麼?你們做主。

    田豐:魚。

    袁紹:不要,刺多。

    沮授:燒烤!

    袁紹:有味!

    其他謀士:.......

    —————————————

    曹操:今晚吃火鍋!

    眾謀士:諾!

  • 2 # 音樂小妖

    歷史上的袁紹與曹操就因為一場官渡之戰從而分出了高下,同時袁紹的多謀寡斷與曹操的多謀善斷也瞬間也高下立判。

    其實所謂的寡斷與善斷只是一字之差,但是其實的意思卻天差地別。

    多謀寡斷從字面來理解,說白了就是袁紹不是沒腦子的蠢材,並且袁紹手下謀士也不是吃乾飯的,但凡出現情況,瞬間就可以給出數種解決方案。

    可以說袁紹根本就不用去浪費自己的腦細胞來想解決方案,只要從以下這些方案當中尋找一份最為合適的就可以了。

    但是問題也出現了,那就是袁紹手下的謀士大多數都是世家士族,這些謀士們所給出的解決方案,都基於自己家族利益的方式來解決。

    比如說郭圖所給的方案就是以郭家的利益為先,同樣的道理審配等人也是如此,這個時候問題就相當的糾結了,可以說這些方案從某種方向來說都是可以完美的解決掉當前的問題。

    但是不論袁紹選擇這些方案當中的某一個,同時也不相應的得罪其他謀士,或者說損害了其他謀士的利益。

    比如說許攸當時急於給袁紹出主意,說白了就是自己想要得到袁紹的認可,畢竟自己的後花園已經失火了,等這次戰役結束後,很有可能自己連同家族都會被別的謀士一網打盡。

    所以說並非袁紹自己有選擇恐懼症,而是要想一個兩全其美的方案,也就是說相互都不得罪人的方案,畢竟這些人都是自己手下的謀士,不論哪一個有了自己的小心思都會影響到自己的統治地位。

    實際上袁紹可能想多了,這些世家士族之間就不可能和睦相處,畢竟真要能相處到一起的話,可能根本就沒有袁紹什麼事了,他們早就聯合在一起,組成強大的聯盟了。

    簡單來說這一切其實並非袁紹自己不努力,而是自己吸收的這些世家士族本身之間就有不可調和的矛盾,而袁紹又想讓自己的處理方法更加的符合所有人的得益。

    可是很多事情就如同魚與熊掌一樣,不可兼得,而袁紹卻非要逆天行事,結果就不用想了。

    而曹操就不一樣了,自己的手下大多數以寒門士子為主,也就是這些人從最初追隨曹操的時候,都不是什麼頂層的世家士族。

    所以曹操的手下相比起袁紹來說更加的聽話,因為他們的一切矛盾都沒有曹操的命令大,或許曹操的手下也是矛盾叢叢,但是這些人都是個人,並非世家,所以曹操要解決這個問題,相當的簡單,不聽話的直接砍掉就好了。

    而袁紹真心不敢這麼幹,除非他可以直接把這些手下的家族全部給砍掉,不然那就是牽一髮而動全身。

    於是我們就看到了兩個同樣聰明,也同樣有著無數謀略的君主,卻因為自己手下的原因,從而產生了完全不同的結局。

    其實自此至終,袁紹手下的謀士們都沒有看得起曹操這邊的人,因為在他們看來,曹操手下的這幫人就是一群泥腿子,但凡自己這方某一個謀士出全力,就可以直接教曹操如何作人。

    所以說當時的官渡之戰,其實袁紹這一方的人馬把主要精力全部用在了內耗上面,而真正把精力放在戰役上面的可能只有百分之二十。

    而曹操這一方的人馬就不一樣了,都是一群寒門子弟,如果沒有了曹操,這些人幾乎什麼也不是,而且以袁紹的性格,肯定不會接納這些所謂的散兵遊勇。

    於是曹操手下的大將們只能全力以赴,畢竟輸了,那就把自己的老婆本全部輸掉了,要是勝了那可是一步登天。

    我們可以想像一下,一方用自己百分之一百的努力,而另一個方卻只用了百分之二十,並且還藉著戰役的機會,暗中給自己的政敵下扳子,整個官渡之戰要是能勝才是真得見了鬼了。

    所以說袁紹的多謀寡斷與曹操的多謀善斷其實是一樣的,只是自己的手下組成不同,然後產生的利益也不同,於是就出現了天差地別的狀況。

  • 3 # 頂級詩風96

    袁紹多謀也是後人所加。其實,袁紹家族世代高官,實力雄厚,有謀略之輩並不少見。只是到了袁紹當家,除了散漫之外再無建樹。但天下大亂,黃巾起義風起雲湧,正是天下英奮起之時。然袁紹胸無大志,腹無良謀,也只能裹挾在擴張的隊伍中濫竽充數。而曹操手下有謀士武將,更有自己的審時度勢和果敢剛毅。面對不利局勢和險惡環境仍有效的針鋒相對,破點擴面,直至在官渡之戰中摧毀袁紹,使自己的隊伍聲名大振!這就是人們常說的究竟是羊帶頭還是狼帶頭天壤之別。

  • 4 # 24史小插曲

    你們老實以為性格決定官渡之戰嗎?錯了,是因為大軍糧草被燒,人馬沒有吃的,鬥志沒了,餓跨了的人心,懂不?那個時代打仗是為了不餓死,糧食決定戰爭,就好比現在和別國打仗,它的武器再先進,沒有石油和電作為補給品,照樣是廢鐵一堆。這裡的性格差異無非就是兩人政治能力不在一個級別上好不。

  • 5 # 隱形觀察家

    對於為什麼袁紹善謀而不善決,當然不是袁紹不想這樣,這是一個能力問題。

    而且我認為這是一個心理問題。

    你要想做出決斷而且能夠經常做出正確的決斷,這個是一個良性迴圈的過程,也是一個能力提升的過程,首先就需要你能夠承受壓力,打張非同兒戲,他不是做不出決斷,而是他知道這個不能妄斷,簡單輕易做出來錯誤的決斷是要送命的。

    因為沒有把握所以沒有信心,因為沒有信心所謂沒有膽量做出決斷。

    決策在於能不能承受壓力下,還能夠做出來理性正確的決策是最重要的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歐洲國家為什麼經濟停滯不前?