有關係，有很大的關係。

戰爭是第一花錢的事情，諸葛亮和姜維多次伐魏，耗費巨大的人力物力，掏空了蜀國的國力。

蜀國偏安四川，而在荊州丟失之前還有荊州，還可以從出兵，但是荊州一丟失，只能偏安四川，諸葛亮要想維持蜀國戰鬥機器，只能不斷北伐，其實諸葛亮本人已經知道北伐不會成功，魏國又不是準備滅亡之國，但北伐只是明知不可為而為，蜀國只能靠戰爭，不然就會逐漸死在一個角落，但不斷的北伐，又消耗了蜀國國力，人力，財力，從荊州一丟失，蜀國就註定會被中原國家滅亡，所以和諸葛亮北伐有關係，但是直接原因還是荊州丟失，只能偏安蜀地，在說蜀到了後期已無大將，司馬篡魏，第一個滅的就是蜀國，就像趙匡胤要第一個滅後蜀一樣

歷史領域的民科是最多的。

現在一提諸葛亮一幫人就給你來個郭嘉不死諸葛不出，一說北伐就說諸葛亮就是個權臣打仗不行，一說諸葛亮就說三國演義吹的。

李世民和李靖有一段關於諸葛亮的著名對話，翻譯成現代文大概是這樣的：李世民說陳壽三國志裡面說諸葛亮打仗不行，愛卿怎麼看。 李靖說陳壽那個書呆子知道個毛線，諸葛用兵不亞孫武，三國軍事家我就服諸葛亮。

李世民是誰，破王世充滅竇建德用兵如神，李靖就不用說了吧戰績太牛，隨便拉出一個都是經典戰例，尤其是滅突厥之戰堪稱唐朝開國後第一戰例。李世民和李靖這種牛人對諸葛亮是極其推崇的。

諸葛亮是武廟十哲，其他人是孫武，韓信這種牛人，諸葛亮同時也是文廟的。

在歷史領域諸葛亮是三國唯二的軍事家，另一個是曹操，當然在歷史民科面前孔明連前二十都進不去。

關於諸葛亮的詩詞太多了，出師一表真名世，長使英雄淚滿襟，功蓋三分國，名成八陣圖等等，這些詩詞遠遠早於三國演義成書。

再說北伐，三國十三州，蜀國就一個益州，全蜀軍隊不過十萬，三國演義諸葛亮動輒幾十萬大軍，實際上諸葛亮每次北伐兵力都只有幾萬。

諸葛亮北伐不能成功有二個主要原因，其一魏華人口兵力遠遠高於蜀國，其二魏國和蜀國一樣都屬於王朝上升期，在這個期間政權比較穩固，軍隊也有戰鬥力，北伐成功很難。

再看諸葛亮的對手，曹真打得北方少數民族哭爹喊娘，司馬懿更不要說滅遼東公孫家平孟達用兵氣魄何其大，結果曹真和蜀軍正面剛了幾次大敗後採取了堅守戰術，而司馬懿也是在曹真死後繼續沿用堅守戰術，當然這個戰術是及其成果的。

諸葛亮北伐對魏國造成極大震動，消耗了大量魏國資源，魏明帝曹睿在諸葛亮活著的時候戰戰兢兢生活儉樸，結果諸葛亮一死，曹睿立馬變了人，生活奢靡，徹底放飛了自我。

關於諸葛亮能說的太多，蜀國在諸葛亮死後幾十年才滅亡，這個鍋不該諸葛亮背，至於姜維北伐，姜維後期都到了帶兵屯田避禍自保的地步了，屬於被排斥物件，把蜀國滅亡看到姜維身上太高看伯約了。

其實諸葛亮的做法是正確的，以蜀漢的實力固然不是曹魏政權的對手，但是諸葛亮和姜維知道最好的防守是進攻，以攻為守，不然以蜀漢的實力，坐以待斃，等到曹魏南征的話根本堅持不了多久

肯定有關係

第一點，諸葛亮從來不是一個傑出的軍事家，從能力上來說他更適合統籌和管理內政，在他的幾次失誤來說就可以看出來，比如魏延的建議沒有采納，比如重用馬謖，再如司馬懿攻打公孫淵的時候沒有算準時機等等。這些失誤都是致命的，但是還好他的統籌能力比較牛，在逆境中總能用最妥當的方法儲存實力。

第二點，以攻代守的戰略本身沒有問題，但是前提荊州還在，從蜀地出兵聯合東吳還有一戰之力，加上蜀地就是那種易守難攻的地方，如果敗了，單單自保還是沒有問題的，但是諸葛亮和姜文窮兵黷武，把本來就很少的資源白白浪費掉了，要知道蜀漢後期基本上就剩九十多萬戶，就算有九萬大軍也要每十戶養一個兵，再加上那些不勞動的達官貴人，這是多重的負擔。

第三點，劉備為兄弟報仇，與東吳開戰，並且兵敗，死傷無數，浪費了大批的軍事人才，這更是留給諸葛亮破鍋一口。就算再傾全國之力，也只能和魏國的方面軍戰鬥了。

第四點，荊州派與益州派的內鬥，進一步對蜀漢內部消耗。從劉備進去益州之後兩派就開始內鬥沒有停止，荊州派以諸葛亮為首，益州派以李嚴為首，兩個人都是託孤大臣，雖然諸葛亮最後勝了，但是自古派系鬥爭都是很殘酷的，不是你死就是我死，所以益州派的下場可想而知。

第五點，我記得高曉松說過，蜀漢就是一個擁有國家的軍隊，這個國家從來就不是說為了貧民百姓休養生息而存在的，只是為了戰鬥，為了收復漢室，這種政權怎麼能長久，怎麼能得人心，正所謂得人心者得天下，不得人心自然被魏國一戰而敗。

當然有關係。打仗的目的是為了什麼？孫子兵法說的很清楚，兵以詐立，以利動。發動戰爭的目的就是為了撈取鉅額的好處。這就是近代外國喜歡侵略中國並逼迫清政府簽訂不平等條約的原因所在。而戰爭這個東西又是消耗戰，所以打勝了你當然可以漫天要價，如果打敗了，你當然是得不償失。這就是姜維諸葛亮發動北伐戰爭所算的經濟仗，當然政治算盤這裡不做解釋。

隨著三國後期的發展，吳蜀兩國越發衰落，而魏國越發強大。所以唯一打破瓶頸的方式就是發動戰爭。只是戰敗的結果不論在政治還是經濟上是吳蜀兩國承擔不起的，而魏國卻不存在這個問題。在當時的條件下，誰統一了北中國，誰就掌控了統一中國的時勢，這在諸葛亮的隆中對裡已經論證的很明確了。