魏忠賢不死，大明不滅。這一說法的出處，來自馮夢龍“燕都日記”，裡面說：明朝亡國前夜，魏忠賢昔日的老部下曹化淳毅然給魏忠賢正名，“忠賢若在，時事必不至此。”

據考證，當時明亡前後，馮夢龍本人根本不在北京，他在江南。

至於曹化淳更是一肚子委屈：我那是魏忠賢的老部下，反而是魏忠賢的死敵王安的心腹。北京城破時，他早就告老還鄉，一直呆在天津，哪有心管魏忠賢這些閒事。

當時陷入絕望的崇禎皇帝，大罵“諸臣誤我”，不可能在這個令人傷心斷腸的日子去空懷念那個魏忠賢。

事實是如此，為什麼謠言堂而皇之流傳江南？

練惜墨如金的小說家馮夢龍都被矇混了？

後來曾經擔任過翰林的楊世聰一語道破真相：“而迎合時局，謬為誇栩。”

當時因為南明弘光政權建立，一群閹黨出來掌權。但閹黨名聲太臭，先得造議論洗白，於是把遠在天津的曹化淳拉出來躺槍一番，力圖造出崇禎為魏忠賢平反的段子罷了。

流傳頗廣的魏忠賢功績：增加國庫稅收，抗擊後金入侵。也是絕妙的嘲諷。

所謂天啟稅收改革，始出於天啟初年東林黨掌權之時，減了北直隸八府百姓的田賦，而又“加派”且絞盡腦汁，從其他開支收人中拆東牆補西牆，填補六百萬兩白銀的軍費窟窿。

這就是魏忠賢政績？

其其次是大刀闊斧改革財政，說穿了，就是增加關稅，對於國家財政而言無疑杯水車薪，但他自己的腰包是鼓鼓的了。

說到底，亡於缺少全域性眼光的執政，更亡於日趨嚴重的政治生態，並非因沒有了魏忠賢之故。隨意拔高魏忠賢，恰恰是對歷史的不負責，是對正能量的褻瀆。

貶低崇禎

有人做錯事的時候，有些人就會抱怨，要是以前怎麼怎麼樣，就不會這樣。這是對當事人的抱怨。崇禎就是這樣，他做了很多錯誤決定，使得明朝滅亡，雖然也不全是他的責任，但是他是亡國之君。而崇禎之前，魏忠賢把持朝政，還有勝利的戰爭，並且國庫也有錢，這就形成對比，總要發點牢騷，其實，就算魏忠賢活著，明朝滅亡也是早晚的事，與其說是抬高魏忠賢，不如說是為了貶低崇禎。

魏忠賢活著的時候，雖然打壓東林黨人，隨意定罪名，還有很多文官被迫害，但是吧，魏忠賢有他的手段，可以把稅收上來，他可以從一些文官手裡吧錢拿過來，袁崇煥和魏忠賢關係都很好，因為魏忠賢還能保證前線的軍費，而崇禎上臺後，國庫沒錢了。可是呢，李自成進京城，從那些文官家裡搜出來那麼多錢，連李自成都替崇禎不值，這些文官立刻就抱李自成大腿，他們的氣節，他們貪汙得錢，說實話，還不如讓魏忠賢打壓他們，國庫還能有點錢。

歷史上會有很多給別人翻案的例子，大眾越是覺得他是壞人，有些人總要舉出一些他幹過的好事，進行放大。其實好人也做過壞事，壞人也做過好事，但是總是把小部分放大，就是故意的了。而且一定是為了達到自己的政治目的，是有針對性的，給誰翻案，時間不同，效果就不一樣。會引起大家思想上的認同或反對。