波蘭和南韓美國一定要撤軍，俄羅前後兩方都有美軍。前蘇聯領導人無能，南韓 住美軍可以，日本有美軍導彈可以，前蘇聯巴西不行了。

巴西早期對委內瑞拉問題就跟緊了美國的。美國最先想動武巴西是贊成的。在聯合國美俄的提議都沒透過的前提下，才對動武立埸鬆動。但是無論美國在任何時間提出的任何觀點，巴西都是跟緊表態贊成的。這是巴西的戰略。一是在南美洲的事務，美國都發給他代管，有利可圖。巴西又是金磚國家之一，是另一陣營的成員，借美國之威想當頭，可吃裡扒外。三是西方或美洲，沒有任何國家能獲得他的這個殊榮。再一抱緊美國的大腿，在國際上想美國提神升位巴西為二把手。所以，在對委內瑞拉的問題上，巴西不顧後果地積極地甚至於很張狂地跟進美國。

巴西為什麼要跟美國一個腔調：要求俄羅斯軍隊撤出委內瑞拉？其自有原因：

其一，巴西右翼總統博爾索那羅上臺以後，正如上臺前所說的那樣，羨慕和崇拜同是右翼保守的美國共和黨派總統特朗普。當上總統才兩個月，巴西總統博爾索那羅就去白宮晉見特朗普。並高調宣稱在委內瑞拉問題上與美國保持一致。特朗普也迴應說美國和巴西的關係從來也沒有這麼緊密。甚至還說要把巴西視為北約盟國的最好盟友，有意推薦巴西加入北約組織。

鑑於巴西博爾索那羅政府與美國特朗普政府的關係如此“甜蜜”，一旦特朗普要求俄羅斯軍隊撤出委內瑞拉，博爾索那羅的巴西政府應聲符合也是不難想象的。

其二，巴西總統博爾索那羅自認為俄羅斯軍隊就在委內瑞拉會“惡化”委內瑞拉的局勢。

巴西是委內瑞拉的鄰國，有著漫長的邊境線。因委內委內瑞拉經濟危機導致的局勢不穩，已經導致了340萬委內瑞拉國民逃往海外（聯合華人權委員會資料），鄰國巴西同哥倫比亞首當其中，接受了大量的難民。這無疑會增加巴西的經濟和安全壓力。而博爾索那羅總統領導下的巴西政府認為，俄羅斯軍隊留在巴西，無形中起到一種“保護”委內瑞拉馬杜羅政府的作用，會延遲馬杜羅政府的統治壽命。由此，會“進一步加重委內瑞拉的危機，會製造更多的難民，導致巴西承受更大的壓力”。

我們不管博爾索那羅政府的認知是否客觀，甚至就是錯的。然而，一旦巴西總統認定俄羅斯軍隊留在委內瑞確實會惡化委內瑞拉局勢。那巴西政府伴隨美國政府，要求俄羅斯軍隊撤出委內瑞拉之舉就毫無奇怪了。

總而言之，巴西政府要求俄羅斯軍隊撤離委內瑞拉不外兩個原因：一是戰略上企圖保持與美國一致。二是為自身的“國家利益”考量得出的主觀要求。對錯自有公論！

巴西總統博爾索納羅不但有“巴西特朗普”的稱號，而且上臺之後，巴西的軍事和外交戰略就一直跟著美國亦步亦趨，尤其是在委內瑞拉問題上，巴西簡直就是美國不折不扣的附庸國。

實際上，博爾索納羅之所以讓巴西的軍事和外交戰略跟著美國亦步亦趨，並不意味著巴西就甘願充當美國全球戰略的炮灰，而是和波蘭等東歐國家一樣，透過與美國在某些國際事務上的合作，想要憑藉美國在國際上超級大國的地位，狐假虎威跟在美國的後頭刷存在感。因此，這也就是巴西在俄羅斯軍事介入委內瑞拉局勢的問題上站在美國一邊的主要原因。

然而，巴西在委內瑞拉問題上和美國同穿一條褲子，並不意味著巴西就會為了討好美國而犧牲自身的戰略和安全利益。此前，作為特朗普願意為巴西加入北約提供支援的回報，儘管巴西在美國對委內瑞拉動武問題上表示支援，但隨後又反口稱巴西不支援對委內瑞拉採取軍事行動。這就足以說明一個事實，巴西在委內瑞拉問題上一直都對美國留一手。

因此，此次巴西附和美國要求俄羅斯從委內瑞拉撤軍，顯然只是在作為支援美國委內瑞拉戰略的一種聲援手段，並不意味著巴西就有能力和決心在委內瑞拉問題上與俄羅斯發生對抗因為。