我原來一直也這麼想，經過無數次的測試，實踐證明，我才是笨蛋！

明白像場與有效像場的概念，就從此不再迷糊了。

我們應該可以反向推理，比如，APS畫幅的鏡頭，像場能覆蓋35畫幅嗎？

答案是肯定的，無數的前輩同行高人，早就測試過了，很大一部分都能。

再看實際成像效果。不是邊緣，而是超過了APS畫幅後，畫質就開始有明顯的，肉眼非常容易識別的劣化。

是不是到了難以接受的程度？那就難說了……

真正完全符合技術要求，能達到A級水準的鏡頭，在有效像場內，成像差異不太大。從技術角度上看，很多所謂有特色的鏡頭，基本上算殘次品，並非廠家的設計製造特色。

最典型的屬“旋轉焦外”，二線性根本就不符合技術要求！

所以，35畫幅的鏡頭，如果連APS畫幅範圍之內的成像效果都不能保障，（記住了，相差一半的面積）基本上，就是一個廢品！

如果，你想用14㎜鏡頭，裝在APS畫幅機身，來保障邊緣成像，僅僅是心理作用而已，你忘記了，等效焦距係數，實際上你使用的是，21㎜的鏡頭。

半幅機的畫素密度比全幅高，相當於全幅的4，5千萬了，半幅鏡頭設計時的彌散圈標準也比全幅高。除非用GM或Art，其它的效果不會好。