養狗就是要咬小偷的，那狗狗盡職盡責，顯然是沒錯的。小偷狂犬病發作，和你家狗狗沒有必然的聯絡。狂犬病毒最長能潛伏几十年，小偷如何證明這幾十年內沒被任何狗狗咬過，沒有被任何動物舔過傷口，總而言之小偷無法證明狂犬病毒來自於你家的狗狗。

真是兒嗎？還是隻是問問？如果是真事兒，我首先勸你狗要每年接種疫苗的，對自己負責也對別人負責。小偷家屬想訛人讓他起訴去，你家狗得狂犬病也活不久，死了一燒埋掉。讓他舉證去

跳進自家的院子被狗咬了，倒黴呀……怪不著隔壁鄰居了吧？

死與不死，都和大眾無關。自養的狗，為什麼不早對狗進行防疫？且，自己操持著夜行營生，難道自養的狗不必防而別人的狗也不必防？竟還心疼疫苗線？說來，被自養的狗咬算是意外，而被咬後患狂犬病卻是必然了。

還有，怎麼進別人家屋裡去發財，可以說見機行事。可進自家院子難道也非“跳”不可？冷不丁從天上掉下個東西來，機警的狗猛地一驚銜上一口也是理所當然！作賊的防賊，自然措施也比別的人技高一籌，必定養了只護家的好狗！遭咬也屬正常。只是，跳進自家院子，就拿什麼也不為“偷”，提這問的人儘管沒被自家的狗咬傷，但可能年齡也大了，有點痴呆，也分不清自家和那家了。

被咬了，憾事，又……死了，活該。當然，別人家的人身狗事，又怪不得旁人，我等還是不說囉……唉，活該。