1、黃金作為信用貨幣的基石，把黃金放在美國當然不放心。2、把黃金運回國內可以增強民眾的信心，也是防範金融危機的最後保障。

黃金天然是貨幣，不管你的主權信用貨幣怎麼貶值，但是黃金永遠都是保值的，甚至可以說是增值的。黃金放在自己家的銀行裡肯定比放在別人家要好，因為黃金存放是要付費的。

國際環境的改變

二戰戰敗後，處於蘇聯威脅下的德華人十分信任美國，願意繼續將黃金存放在美國，由美國進行保護。

同時由於當時德國和美國往來比較頻繁，黃金存在在美國可以隨後兌換成美元以實現和美國的貿易往來。

不過隨著近幾年美國對於歐洲政治風向的轉變，再加上德國的地緣風險不復存在，德國似乎已經沒有必要將黃金儲存在美國。

其中有一個小插曲更堅定了德國將黃金運回國內的決心。

此前德國去美國調研自己的黃金儲備實際的存貨，但是發現有短缺的現象，這說明美國實際上暗中動用了德國的黃金儲備。

具體操作手法可能是美國在黃金高價的時候賣出牟利，在低價買進黃金，至少表面上看德國的黃金儲備最終不會減少，因此這件事最終不了了之。

而隨著近年來美聯儲一再拒絕德國央行檢查這些黃金，理由是“可能會對金庫造成安全隱患和程式問題”，也堅定了德國將黃金運回本國的決心。

正如上文提到，德國將黃金儲存在美國的部分原因是德國二戰後和美國的貿易往來較為密切。因為黃金儲備可以隨後在儲存地兌換成當地貨幣從而進而交易。

但是隨著中國多年來一直是德國最大的貿易伙伴，且德國主要將產品輸往其他歐洲國家，最重要的是歐元的誕生，使得黃金儲備用於德國國際支付的作用明顯減弱，這也使得德國無需一直將黃金寄存於美國。

近幾年歐洲局勢風雲變化，除了英國脫歐外，民粹主義崛起，對於歐盟的權威造成了挑戰，同時歐債危機持續發酵，進一步打擊了歐洲的經濟前景，也加劇了歐洲內部的分歧。

在政治經濟存在不確定性的情況下，部分悲觀的市場人士甚至認為歐盟和歐元區有解體的可能，這種情況下，為了穩定本國的經濟必須有硬通貨作為支撐，那麼黃金就是最好的選擇。

目前德國有近七成黃金存在外國央行。其中45%在美國，13%在英國，11%在法國，只有31%在法蘭克福。

大部分黃金存在外人地盤，這引起政界和民眾的不安。一些德國政治家甚至認為，央行這個金融監管機構已經把對本國黃金的控制權拱手讓出了。

值得一提的是之所以德國社會會產生不安感，是因為黃金儲備在德國國際儲備中的佔比高達70%，因此德華人十分重視。

同樣的情況在東亞國家則不會發生，因此黃金儲備在東亞部分國家國際儲備中的佔比很低，比如中國和日本分別為2%和3%，儲備的多樣性使得東亞部分國家抗風險能力也相對較強，因此短時間不會急於將黃金儲備運回本國。