我總覺得世界盃不如歐冠精彩，這種賽會制的比賽，偶然因素太多，導致一眾球隊都會選擇偏保守的戰術，比如比利時，前面擺個鋒霸，後面擺個大巴，簡單粗暴，但是有效，把一眾講傳控、玩技術的球隊虐的一點脾氣都沒有。當然，巴西本身實力也確實不濟，有人曾說過，這一屆巴西國家隊，放到2002年，同樣能入選國家隊的，大概只有內馬爾一個。

這個問題問的太幼兒園水平了。一場球就來追尋到什麼實力啊，因素啊。那麼之前德國被南韓打回老家，是不是也會被問到是不是德國的實力就證明不如南韓了呢？

典型的臉譜定性思維，跟小時候看電影電視最喜歡問誰是好人誰是壞人一個思維模式。所以叫幼兒園思維。

如果說因素的話那倒是可以探討一下。今天凌晨的比賽沒有看。不過得知結果的時候卻並未感覺到太多意外。因為這屆世界盃的基調就充滿了各種變數。

首先是球。本屆世界盃的球最大的變化就是又改的輕了。很多門將都已經在近乎哭訴的說球的路線越來越不好判斷了。就在同一個賽程的烏拉圭門將被灌的第二個進球就是很典型例子。都已經擋到球卻最後脫手入門。不過球的改變本來就是為了本屆世界盃的初衷。就是多進球和多一些意外的機會。從這點看，改變球的目的已經是達到了。

其次是場外因素。包括裁判機制。加入VAR的機制實際上是為了避免重大性質的漏判和錯判。但整體上應該還是由主裁判去把控的。所以實際上場上主裁的權威性應當還是不可撼動。否則以後足球比賽不如都用機器電腦去裁判好了。很顯然，這就已經是失去了靈魂本質的足球運動。相信假如真有這樣的一天的話。我本人肯定不再關注足球。

說到這個是因為最大爭議的是內馬爾禁區摔倒而裁判拒絕觀看回放直接判決點球無效的決定。事實上個人覺得還是應當支援裁判的決定的。從足球的世界盃歷史到現在。出現過無數次的禁區內衝撞，摔倒，等等狀況。實際上裁判對於點球的判罰是非常謹慎的。而且內馬爾的摔倒現在已經是世界盃出了名的。對於這樣的球員，裁判群體必須要更“謹慎”一些。實際上這個情況讓我很容易聯想到當年世界盃裡面阿根廷小毛驢奧特加在禁區的那次表演。且不說這兩次的確是被動還是主動的問題。但前車之鑑是多麼的類似。

最後其實才是最本質的因素，那就是現場球員表現問題。事實上巴西的兩個失球，一個是自己送的烏龍。當然也可以說是前面之一球的因素。而第二個失球，雖說乾脆利落的遠射。然而巴西防守時候的站位補位失誤也是無話可說的。當然之後巴西搬回的進球，也是實力體現。但巴西自己挖的坑還是自己哭著填。

實際上巴西實力還是比利利時強。這點實際上沒有什麼爭議。然而實力真的絕對到了決定比賽結果的程度嗎？肯定是未必。

正如德國輸了南韓也不能說明德國實力差過南韓一樣。巴西的失利，也只能說足球本來就是充滿了不確定因素的運動。

當然。這種事情實際上真心喜愛足球的人才會理解，並且為之接受。凡是那些黑幕論，陰謀論，或者黑哨假球等等跳腳大聲叫喚的，一般來說究竟是因為什麼原因？呵呵。你懂的。