然而與以往的報告類似,圍繞測試本身的問題、比起給出的答案要多得多,且對公眾沒有明顯的健康危害。
來自美國加州的射頻暴露實驗室稱,iPhone 11 Pro 的射頻吸收率為 3.8W / kg,而 FCC 限值為 1.6W / kg 。
【題圖 via Apple Insider】
測試參考了 FCC 給出的指南,建議在 5mm 距離外對 iPhone 展開測試,但目前尚不清楚其它測試方法。
例如,我們不清楚設計用於降低射頻功率的近距感測器是否被正確觸發(或者根本未被觸發)。
此前 iPhone 也遭到過類似的審驗,甚至引發了多起集體訴訟。然而在 FCC 對存疑的 iPhone 展開重新測試後,發現裝置還是能夠在法律限制內正常工作的。
目前 FCC 實驗室中測試的所有裝置,其單位身體組織的輻射吸收率都在 1.6 w / kg 以下,僅為安全限值的 1 / 50 左右。
聯邦機構對民用射頻裝置的暴露限值很是嚴格和保守,並且是在絕對最壞的情況下展開測試的。儘管實驗中超出了限值,但新款 iPhone 並未構成安全或健康上的危害。
美國政府設定了多個暴露等級,分別針對安全限值、行業限值、以及非行業限值。
即便像第三方實驗測試的 iPhone 那樣“超標”,也僅為行業限值的 10%,更別提非行業限值僅為安全限值的 2% 左右了。
此外,美國食品和藥物管理局(FDA)已經對電磁輻射展開了長達 15 年的研究。
其與世界衛生組織(WHO)均指出,實驗所涉的能量極低,因而無法忽視其它因素所造成的誤差和影響。
那些仍擔心 iPhone 輻射超標的使用者,不妨使用耳機或揚聲器來外放。
畢竟有些人覺得 iPhone 的金屬外殼會造成所謂的“電磁遮蔽”,導致裝置必須加大發射功率(並持續更長事件),以查詢並連線到 Wi-Fi 或無線網路。
然而與以往的報告類似,圍繞測試本身的問題、比起給出的答案要多得多,且對公眾沒有明顯的健康危害。
來自美國加州的射頻暴露實驗室稱,iPhone 11 Pro 的射頻吸收率為 3.8W / kg,而 FCC 限值為 1.6W / kg 。
【題圖 via Apple Insider】
測試參考了 FCC 給出的指南,建議在 5mm 距離外對 iPhone 展開測試,但目前尚不清楚其它測試方法。
例如,我們不清楚設計用於降低射頻功率的近距感測器是否被正確觸發(或者根本未被觸發)。
此前 iPhone 也遭到過類似的審驗,甚至引發了多起集體訴訟。然而在 FCC 對存疑的 iPhone 展開重新測試後,發現裝置還是能夠在法律限制內正常工作的。
目前 FCC 實驗室中測試的所有裝置,其單位身體組織的輻射吸收率都在 1.6 w / kg 以下,僅為安全限值的 1 / 50 左右。
聯邦機構對民用射頻裝置的暴露限值很是嚴格和保守,並且是在絕對最壞的情況下展開測試的。儘管實驗中超出了限值,但新款 iPhone 並未構成安全或健康上的危害。
美國政府設定了多個暴露等級,分別針對安全限值、行業限值、以及非行業限值。
即便像第三方實驗測試的 iPhone 那樣“超標”,也僅為行業限值的 10%,更別提非行業限值僅為安全限值的 2% 左右了。
此外,美國食品和藥物管理局(FDA)已經對電磁輻射展開了長達 15 年的研究。
其與世界衛生組織(WHO)均指出,實驗所涉的能量極低,因而無法忽視其它因素所造成的誤差和影響。
那些仍擔心 iPhone 輻射超標的使用者,不妨使用耳機或揚聲器來外放。
畢竟有些人覺得 iPhone 的金屬外殼會造成所謂的“電磁遮蔽”,導致裝置必須加大發射功率(並持續更長事件),以查詢並連線到 Wi-Fi 或無線網路。