從來沒有任何的史料表明匈奴被滅族，曾經擁有幾百萬眾的匈奴去哪兒了？當然是分到了後來崛起的鮮卑、突厥那裡了，突厥只是匈奴一個部落的延續而已，就如同楚國被秦國滅亡，到了漢代再也不會有人說劉邦是楚華人一樣，而是會把劉邦成為漢高祖，之後的楚華人也都成為了漢人，到了唐朝，楚人就成了唐人，所以突厥是匈奴的後代也是一樣的道理，呵呵

匈奴與突厥同為中國北方強大的汗國，一興起強盛於秦末漢初，一勃起興盛於東魏初，兩大北方汗國前後相距七八百年年。查諸史書，突厥同匈奴的關係也真有些說不清楚，一說突厥為匈奴之別種，即有族源關係；一說是丁零族之苗裔。如以出現於西晉初年的敕勒族為例，一說其為匈奴後裔；一說是丁零後裔，上承丁零，下啟突厥。主流看法多數認同後者，若此，則突厥與匈奴無甚瓜葛。先將兩大汗國的興起說一說，看看有無關聯。

匈奴是戰國末期日益強大起來的北疆最大部落集團，也是中國第一個建立起奴隸制國家的邊疆民族。匈奴的族源，與殷周以來的鬼方、獯鬻、葷粥、獫狁、胡等有著密切的淵源關係，也就是說匈奴族是在上述諸族的基礎上，吸收周圍各族人民發展起來的，是由戎、狄、胡多種民族成分組成的“民族共同體”。匈奴的第一位領袖是頭曼單于，其子冒頓於秦末（前209）弒殺父汗自立，引領匈奴進入強盛期。漢武帝時，匈奴屢屢受挫於漢軍，勢力漸衰，後分裂為南、北匈奴，南匈奴歸附漢廷。東漢和帝永元三年（91），北匈奴戰敗西遷。

突厥是古族名，也是中國古代北方和西北方民族及其所建的汗國名。廣義的突厥泛指古代所有使用突厥文的部族；狹義的突厥專指六世紀中葉至八世紀中葉兩度建立汗國的民族。突厥族先世可以追溯至紀元以前的丁零族。丁零遊牧於匈奴之北，公元前三世紀左右，居於北海（今貝加爾湖）一帶的丁零為匈奴征服，匈奴置“丁零王”以統之。西晉初年，丁零又被稱作敕勒族或高車族，應屬同族異名；敕勒族上承丁零，下啟突厥。東漢章帝元和二年（85），丁零及烏孫、烏桓、鮮卑等部族配合漢軍擊敗匈奴，迫其西遷。這樣，生活於今南西伯利亞葉尼塞河上游地區的突厥先民便部分南遷至高昌附近的北山（今博格達山）地區，其後復遷徙至金山（今阿爾泰山）的南麓（即今新疆準噶爾盆地之北部、東部）一帶。

“突厥”一詞作為部落名稱，大約始於五世紀中葉。當時，後來成為突厥王族的阿史那氏居住於金山的南面，金山的形狀好似“兜鍪”（古頭盔），因該部落稱頭盔為“突厥”，故將突厥一詞冠為部落名稱；後隨著突厥部落發展壯大成為民族，並建立了龐大的汗國，故“突厥”也就成為這個民族和汗國的名稱了。突厥初附屬於柔然汗國，為其鐵工。551年，突厥酋長阿史那土門起兵破鐵勒；轉年破柔然，土門自稱伊利可汗，建立突厥汗國，樹王庭於鬱督軍山（今蒙古國杭愛山東段）。582年，突厥分裂為東突厥與西突厥兩個汗國。

從突厥的先民丁零人遊牧於匈奴之北來看，二者應為鄰居而非同族。作為遊牧民族政權的初建者，匈奴是其後興起的諸遊牧民族的先驅，其經濟生活、軍事制度、宗教文化習俗基本上被後起之遊牧民族所繼承。同為北疆民族，突厥與匈奴各方面極為相似，亦屬正常。

漢文史料對北方的名字一直有各種音譯，搞得好像各種民族似的。回鶻，維吾爾什麼都一直是一個群體稱呼而已。

突厥裡也是，國際上突厥土耳其的稱呼是turk，這個漢語拼音翻譯過來和中國歷史很多人物有關，turk≈屠各≈獨孤，歷史上，屠各部和獨孤部是標準的匈奴王貴後裔，甚至也是同一撥人的兩種不同漢音譯。如果突厥turk和屠各匈奴是同一撥人的不同存在而音譯的話，那說明突厥就是純正的匈奴後裔了。

可歷史是歷史，現代人分成各種勢力都拿歷史當小姑娘打扮來服務於自己的利益，所以很難看到真正的歷史

畢竟都是在蒙古高原稱霸，蒙古高原都是發源地，可以說是彼此繼承者。

漠北草原+蒙古高原+中亞草原+哈薩克丘陵等等都是遊牧民族群隨著季節，隨著年份隨著戰事不斷變化遊牧，放牧的共同草原

從匈奴到蒙古帝國，蒙古高原的歷史發展就像中國中原王朝：夏－商－周－春秋戰國－秦－漢……歷史王朝發展一樣，經歷了：匈奴－鮮卑－柔然－突厥－回紇－哈卡斯－契丹－蒙古……等歷史王朝的統治，但是無論任何王朝的統治，中原人始終是漢族！高原遊牧部眾始終是同一個民族群體！！