漢武帝正面形象大家都知道，反面形象是窮兵黷武，獨夫民賊，與國有功，於民大罪，在劉徹在位的半個世紀內，整個中國哀鴻遍野，民生凋敝，十室九空，為了對付匈奴，漢武帝不但將“文景之治”的財富耗費殆盡，而且大肆搜刮民間，屍骨枕於野

不同時代，不同理念！兩千多年前，就沒有民主民生民權的說法！儒家當時也不是那麼重要的思想！儘管劉徹本人興起了獨尊儒術的風氣！大儒們也要給皇帝面子，說說勸勸而已，窮兵黷武這話誰敢說啊？！劉徹老年終於後悔了，所以，下了罪己詔！打匈奴並不是只是一味只動武力，也利用矛盾分化瓦解！與其說帶來的災難大，不如說對於後世和平發展影響更大！西晉得了天下容易，可是丟的更快！當時的人除了胡說，談玄之外，無所事事，最終滅國！南朝劉宋，元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧！結果很快就滅國了！當然，這兩個朝代都是內部矛盾大於外部原因！漢武帝時期，卻是內外都有事，外部的民族矛盾，使得漢朝更加團結！所以，劉徹老了，自己糊塗害死了老婆孩子！最終卻無大的變故！

總之，我的看法是耗費國力是肯定的，但是，畢竟有霍去病封狼居胥了！打得匈奴不敢藐視中原！報了漢高祖白登之圍的恥辱！讓我漢人有了，後世兩千多年的文化傳承！看看當今時代，只能說漢武帝打贏了，我們漢人贏了！…

漢武帝北伐匈奴的影響是深遠的，漢軍三次大敗匈奴，從根本上摧毀了匈奴賴以發動騷擾戰爭的軍事實力，使匈奴再也無力對漢王朝構成巨大的軍事威脅！也由此加強了中原王朝與西域各國的聯絡。而霍去病封狼居胥，更是打出了我們漢人的氣勢！

所以漢武帝大舉北伐匈奴帶來的是民族自信心，是整個民族生存下去的希望，而這些是一個民族想要長久生存並發展下去所必須具備的條件！

有人說隋煬帝開通京杭大運河是“功在千秋，罪在當代”，而我認為漢武帝北伐匈奴更是“功在千秋，罪在當代”的典型，如過沒有漢武帝，那麼我們整個民族的生存環境將會受到極大的挑戰！

但是“窮兵黷武”式發動對匈奴的戰爭又耗盡了漢朝初期六十多年積攢下的財富！《漢書》記載漢武帝晚年國內的情況是：“海內虛耗,戶口減半”，而《帝王世紀》裡又記載：“軍徵三十餘年，地廣萬里，天下之眾亦減半矣”，所以我們來看，漢武帝對匈奴用兵30年的這段時期裡，國內人口是急劇減少的！不僅如此，漢武帝晚年國內災害頻發，百姓流離失所，史書記載的漢武帝時代發生的各種自然災害多達43次，“百姓木棲，千里無廬，令孤寡無所依，老弱無所歸”，而連年對外用兵又加重了國內的賦稅，這些都導致了漢武帝晚年各地農民起義不斷，甚至很多地方都出現了“易子而食”的現象！

而且令人不得不承認的是，漢武帝集全國之力對匈奴用兵並沒有徹底打垮他們，俗話說“殺敵一千，自損八百”，漢武帝打擊匈奴亦是如此，漢匈之間長達30年的較量，匈奴敗落了，而大漢王朝也迎來了空前的統治危機，漢武帝晚年最後三次出擊匈奴都是大敗而歸，再加上受“巫蠱之禍”的影響，此時的大漢王朝已經有點“日薄西山”的意思了。

但慶幸的是，漢武帝已經意識到自己這些年來的執政失誤，最後他下了中國歷史上第一道反省罪過的詔書—《輪臺罪己詔》，他在裡面說“當今務，在禁苛暴，止擅賦，力本農，修馬復令，以補缺，毋乏武備而已”，決定罷兵並恢復之前與民休養生息的政策。

所以，漢武帝發動對匈奴作戰有利也有弊，大家不能以偏概全而論之！

這大概就是“歷史不能細讀”吧！漢武帝大舉討伐匈奴之前，漢朝的百姓過上了堪稱史上最安定、最富足的生活，之前的春秋、戰國、秦朝以及楚漢爭霸，有那個年頭是和平的？而漢朝建立之後，雖然也經歷了一系列的叛亂，但是整體上是穩定的。

漢武帝繼承了前朝幾任皇帝的豐厚遺產，隨即打破了與匈奴保持了七十年的和平，幾乎是傾全國之力與之決戰，這真的是讓百姓遭了秧，整個國家的內部矛盾也迅速到了幾乎不可調和的程度，所以司馬光在《資治通鑑》中將漢武帝評價稱秦始皇一樣的“暴君”，他說：“孝武帝奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡遊無度，使百姓疲敝，起為資賊，其所以異於秦始皇者無幾矣。”

但是，歷史上總有很多人做了“罪在當代，利在千秋”的事，比如秦始皇修長城，隋煬帝挖運河等等，漢武帝伐匈奴當然也在其中。他們的這寫政策當然給當時的百姓（也是我們的祖先）帶來了巨大的災難，但是卻給後世帶來了無窮的便利。如果沒有漢武帝的“暴政”，我們哪來的底氣說“自古以來XX就是我們的”呢？

西漢帝國大軍在漢武帝的指揮下對匈奴發動全面戰爭，給中國帶來的結果是差點亡國。這個問題看從哪個角度評價，首先，敵人是殺不完的，你不可能把蒙古高原或者東北白山黑水的野人全部殺光，希特勒用流水線都沒能把猶太人滅掉，更何況那個時代，你打敗匈奴只是打敗了匈奴貴族，遺留在那塊土地上的其他牧民在出現一位強有力的領導之後又會捲土重來，之後的鮮卑，契丹，女真乃至蒙古，滿洲，你說他們有什麼聯絡？蒙古人和匈奴人一脈相承，都是那一撥人。至於給人民帶來了什麼，當然是餓殍滿地，生靈塗炭，最多也就是戰後幾十年相對來說外患少點，可是以後呢？又回到我前面的話題了。如果非要說打出了漢人的威嚴，那也只是皇族的威嚴，老百姓要的真的只是活下去。這裡我要提到宋朝，宋的外交政策一直比較軟，每年進貢換去和平，要說老百姓最安逸的時代還是宋，應該戰爭少，至少大的戰爭很少。不至於上千萬地死人。我們離那個時代太遙遠了，而且生活在和平時期，不知道戰爭所帶來的悲痛，所以我們喜歡漢朝，這也僅僅限於當代人茶餘飯後談起來有點自豪而已。真活在秦漢時期那是生不如死，包括唐朝也一樣。