一，在民主黨掌控的眾議院中本身有部分民主黨議員不同意彈賅案。而這次表決，只是微弱多數透過。

二，名不正言不順。比如上世紀七十年代對尼克松總統水門事件彈賅案，在形成決議前已滿城風雨，民怨沸騰，透過彈賅決議只是走了形式，其罪昭昭。而這一次是無罪表決，先通過後尋罪，有因黨爭尋釁滋事之嫌，先輸了一半。

三，彈賅案在眾議院通過後，須在參議院表決有三分之二議員支援方能透過。而參議院由共和黨把控，基本通過不了。

四，本次眾議院透過的強賅案更象一次鬧劇，而鬧劇過後，民主黨偷雞不著折把米。而特朗普則因禍得福，2020年大選穩操勝三分。

總其要，後邊彈賅啟動不了。以東方人思維看此鬧劇只能呵呵了，一個一年只領一美元工資，全心全意要美國再次偉大，信守承諾為美華人民義務打工的總統能彈賅得了嗎？

美國眾議院司法委員會在9月12日，以24票贊成，17票反對，透過一項彈劾總統特朗普的規則決議。理由是此前在對特朗普"通俄門"的調查中，他可能存在五起妨礙調查的事件。這些行為構成了對美國民主制度的威脅。

追求平等、自由、民主，是美國的政治基礎，法律至高無上，任何人無論處於多高的職位，都必須接受法律的制約。否則，下臺滾蛋！

特朗普總統，若在威權國家，是至高無上的權力擁有者，撐握生殺大權，別人不能動他一根毫毛。他可以指鹿為馬，別人不能說鹿是鹿。否則災禍漣漣，誅連九族。極權政治，權力是上帝，它要求人們跪拜在權力之下，不能亂說亂動。

特朗普真的不幸，耗財耗力，才登上總統寶座。極權國度，天下是歸其私家所有。可是民主國家，司法、立法、行政三權分立，權力必須接受律法制約，在社會的監督下才能行使。人民思想自由，生活自由。人民的思想不能控制，權力就無法歸私家所有。

極權社會，人一旦登上最高權力寶座，總會施展"順我者昌，逆我者亡"的套路，殺盡異己，讓家裡的貓貓狗狗全昇天，讓它們任將任帥，簇擁自己，保障自己的權力永不旁落，而且世世代代傳下去。

特朗普成了總統，或許恨死了民主政治，一兵一卒，不能隨意調動，手裡的權力，只能為國家服務，為人民服務，不能為私家服務。給他機會，他必定讚美，極權社會的無比美好。當然他也會明白，不是民主政治，他永遠無法成為總統。"通俄門"好容易消除嫌疑，現在又惹上，妨礙"通俄門"調查的嫌疑，要被彈劾。假若結果不好，就會跌落總統寶座。

特朗普遭受彈劾威脅，"罪行"是妨礙"通俄門"調查。在美華人看來，如果事實成立，就是罪行，是威脅了國家民主制度的安全行為，是不能容忍的，下臺不可避免。

然而特朗普是否確實存在妨礙調查的行為呢？選擇在這個時間點，眾議院的司法委員會，透過彈劾特朗普的調查決議，讓人敏感。2020年美國的總統大選又要重新開始，特朗普已經宣佈要競選連任，因為他的美國優先的戰略，使美國收穫了較好的經濟效益，而且使失業率大大降低，民眾感受到了好處的降臨，這必然為他的競選連任加分。因此他增加競選優勢，民主黨的競選難度必然增加。民主黨在眾議院佔有多數的優勢，因此利用優勢給特朗普製造障礙，就成為必須的手段。這是美國維護民主政治制度的方式，提供的機會。也是美國預防制度破損，或修復制度破損的手段。

因為唯有不同利益群體的參與監督，權力者才不敢有徇私舞弊的心思。不同利益群體，為了獲取自身利益，唯有睜大眼睛，在對手身上雞蛋挑骨頭，才能取得更多的獲利機會。因此也就減少了制度破損的可能。

特朗普是否會被啟動彈劾，導致下臺？可能不會。他如果真的存在妨礙司法調查的行為，美國的輿論早就吵翻天，不會等到現在。或許特朗普確實存在一定的妨礙調查行為，但是並不嚴重，無法構成引發他下臺的動力。顯然民主黨透過彈劾特朗普的調查決議，目的是提醒美國民眾，忽忘俄羅斯駭客干涉美國大選，幫助特朗普上臺的事件。並重新提醒民眾，他有通俄的嫌疑。投特朗普的票，要三思。

美國國會眾議院當地時間15日表決透過決議，正式將針對美國總統特朗普的彈劾條款提交至參議院。在當日的投票中，228票贊成、193票反對。眾議院議長、民主黨人佩洛西在投票前說，總統的行為威脅到國家安全和選舉正當性，理應被彈劾。