有一句話：歷史學家不能解釋歷史。

與你說的歷史是個任人打扮的小姑娘，異曲同工。

原因並不只是簡單的“成王敗寇”，“春秋筆法”，而是歷史留下的諸多痕跡裡，最顯眼的痕跡裡又充滿了各種不真實，再加上後人對待歷史有自己的訴求，造成了名為給前人修史，實際是給自己造史，欺人與自欺比比皆是。

越靠近現代的歷史，人為掩蓋修飾的問題越多，而越遠離現代的歷史，史料越少，問題自然更多。

別的不說，秦始皇到底是怎麼統一六國的，中間都經歷了什麼？大部分人只能說“千古一帝”，別的都只能傻眼，你連他的皇后是誰，有沒有都不知道！

但是，秦始皇乾的“壞事”大家卻知道的一清二楚，這不奇怪嗎？不光奇怪，還導致了很多人對歷史有了非常片面和不實的體會和理解，更增強了那種：歷史就是一個任人打扮的小姑娘的印象。

中國歷史24史，一朝一本，應該是多少反映當朝取代前朝的官方編輯。

好官好皇帝，壞官壞皇帝，基本上一目瞭然，史官簡潔明瞭。

歷朝有許多傳說，在傳說之中又不斷走樣，傳到後來南轅北轍，甚至牛頭不對馬嘴了。現在有人說陳世美和潘金蓮都是背黑鍋，真實潘金蓮是好女，陳世美也沒忘了糟糠之妻。後人張冠李戴。歷史上，潘仁美也是忠義之士，而楊家將也沒這麼多人，也無女將，都是評話越傳越玄，把潘仁美也陷進去。至於是否正確，讓歷史學家評判。

歷史有許多懸案謎堂，非一時一代能解答清楚。隨著人類文明發展，公正、公平和公心，越來越人性化，許多歷史檔案都會完整保留下來。若干時間後，會不斷解密，歷史就完整復原，為後人真實瞭解和評價。以人為鏡，可以知得失;以史為鑑，可以知興亡。