先說，能不能申請索賠，得看接種程式有沒有按規範進行，如果沒有按規範進行，責任在哪方，我們分別來講：

因為接種單位責任，導致疫苗接種不規範造成沒抗體，可以索賠。包括接種部位不正確，比如打臀部了。包括接種方式不正確比如應該肌肉注射結果打成皮下注射了。比如安排日期的時候給安排錯了，又比如打錯疫苗了。

疫苗上市都會經過中檢院檢驗和批簽發，一般是沒有問題的。如果經過抽樣檢驗，確定沒產生抗體的原因是疫苗不合格（比如檢測樣品發現效價不夠，或者大批次的人打了都沒有抗體），這是疫苗質量問題，可以索賠。

因為接種者自身的原因導致沒有按規範進行接種的，由接種者自己承擔，比如該接種的時候你不去，造成延誤。

由於每一批疫苗都是經過國家中檢院批簽發的疫苗，是合格的疫苗，在廣泛的人群中都是有效的。而免疫力每個人都不同，有著較大的個體差異。如果你按規範的程式打了合格的疫苗但是沒有產生相應的抗體，那應該檢查一下自身是不是有什麼原因，比如長期服藥，比如使用了免疫抑制劑，比如免疫力低下，比如有什麼免疫缺陷疾病等等。而且，有的疫苗本身也不是100%能產生抗體，狂犬病疫苗臨床表現是100%產生抗體，但是在極少數特殊人群裡面也有可能不能及時產生，這個都是自身原因。

狂犬病疫苗在上市前都是經過上市前的臨床驗證的，都做到了百分之百的有效才會拿到批件生產上市，所以上市的疫苗質量都應該是沒有資質問題的。但是疫苗起效，除了疫苗本身的質量問題，還要看運輸儲存過程是否規範，疫苗接種過程是否規範，當然還有接種者本人身體狀況如何？如果存在明顯免疫缺陷，也可能會影響疫苗的效果。

所有的上市的疫苗都是經過驗證效果的，所以普通群眾接種疫苗後不需要常規檢測抗體，但是臨床實際操作中，很難保證每次疫苗接種都不會出現失誤意外，在實際的人群中調查發現，疫苗確實不是百分之百的接種者都能夠產生抗體。在免疫缺陷人群，例如艾滋病感染者和年長的人群，接種狂犬病疫苗以後就不是百分之百有抗體。

如果一個人接種疫苗以後，經檢測沒有產生抗體，那麼他是否可以索賠？

這個問題取決於能否找到未能產生抗體原因，可以透過調查同批次疫苗質量問題來分析是否可能是疫苗質量問題，另外還要分析是生產過程中的問題，還是儲存轉運過程中的問題，還要看接種的過程是否規範，最後也要看接種者本人是否存在免疫缺陷，或者是其他影響疫苗效果的自身問題。按照一般的法律常規，這種情況一般需要舉證倒置，每一個環節都要證明自己不存在問題，例如疫苗生產者，負責疫苗的儲存和運輸者，還有接種疫苗的機構，都需要證明自己在整個過程中不存在過錯。如果能夠證明自己不存在過錯，那就不需要承擔責任，否則可能就難咎其責。

如果大家都能證明自己不存在過錯，那可能就是接種者本人的個人體質問題，自然也就無法索賠了。聽起來似乎不合理，接種者很無辜，但是這和其他藥物一樣，如果藥物的生產者，醫療機構診療都沒有過錯，那麼藥物效果不好導致病情進展甚至患者死亡，可能就是疾病和人體的問題，不能由藥物生產者和醫生護士來承擔責任，疾病的結局取決於疾病，人體還有藥物三個方面的相互作用，治療效果不好，要看具體問題出在哪個環節，如果能證明自己無過錯，通常不需要承擔責任。