我也是醉了，竟然會有人推薦《大秦帝國》。《大秦帝國》是小說，是小說，是小說，是小說，是小說。我應該是說了三遍。《東周列國志》也是小說、是小說、是小說、是小說正兒八經的，司馬遷《史記》中的相關篇目：《秦本紀》、《趙世家》、《周本紀》、《魏世家》、《韓世家》、《燕召公世家》、《楚世家》、《田敬仲完世家》、《樗裡疾甘茂列傳》、《蘇秦列傳》（選擇性觀看）、《張儀列傳》（選擇性觀看）、《廉頗藺相如列傳》、《宋微子世家》、《穰侯列傳》、《范雎蔡澤列傳》、《平原君虞卿列傳》、《魏公子列傳》、《孟嘗君列傳》、《春申君列傳》、《蒙恬列傳》、《白起王翦列傳》、《呂不韋列傳》、《匈奴列傳》。這些如果真正好好看，1-2天就可以解決，差不多就有個十分詳細的瞭解了。補充性質的：《戰國策》（ 各個國策倒數後2-3篇）、《戰國縱橫家書》、古本《竹書紀年》（末尾那點就可以了）。學術類的：楊寬《戰國史》、李學勤《戰國史與戰國文明》。第一輪吐槽：放張圖頭像從上到下排序，就當是1234吧，我特別想用3樓的話反駁124樓：反駁1樓：你什麼時候也寫個類似於《戰國策》的小說，自己寫不出來就不要評判別人怎麼樣！反駁2樓：你什麼時候也寫個類似於天朝史學家寫的近50年的書，自己寫不出來就不要評判別人怎麼樣！反駁4樓：你什麼時候也寫個類似於《史記》的小說，自己寫不出來就不要評判別人怎麼樣！第二輪吐槽最後還是忍不住吐槽《大秦帝國》。作為小說，那就根本不要用它來補歷史水平了。就算作為小說，它也是不合格的。歷史小說要有歷史和小說的雙重素養，這一點《大秦帝國》都不具備。作為“歷史類”小說，起碼要做到一個“七實三虛”或者“八實二虛”，再或者“六實四虛”也勉強可以接受。但很顯然這個狗血小說沒有做到，開篇就看出這作者是個地理盲，整了個“安邑和大梁隔河相望”。裡面各種言論和行為簡直和一個頭腦熱血的高中青年一般。作為一個“小說”，沒有起到引導當代青年思維的作用，鼓吹出了一大幫秦腦殘粉，無論小說還是電視劇，都讓我極其無法忍受。這個小說也就和起點中文網的諸多小說一個水平。相比之下，《東周列國志》就做的非常好，歷史大背景沒有搞錯，具體的史實亂編亂遭的有，但都是用來豐富情節的，而不是架空歷史、狗血劇情的。但同樣，既不推薦《大秦帝國》，也不推薦《東周列國志》，甚至極其反對，因為，是小說，是小說，是小說。題主而且說了，要了解真實的歷史。那這兩本書，第一本在沒啥基礎前，乾脆別碰了，免得被孫皓暉洗腦成熱血青年。第二本閒著沒事，當成好玩的讀一讀也就可以了。可千萬別當真。最後的最後：兩個連結+兩個定義史記_夢遠書城戰國策（劉向）小說：以刻畫人物形象為中心，透過完整的故事情節和環境描寫來反映社會生活的文學體裁。歷史：簡稱史，一般指人類社會歷史，它是記載和解釋一系列人類活動程序的歷史事件的一門學科，多數時候也是對當下時代的對映。