免疫遺傳

毫無疑問，這兩者都將產生巨大的效果，但要問哪個效果更大，影響更深遠，無疑是免疫遺傳。

這裡把這兩項技術，分解一下，所謂的免疫遺傳，可以這麼理解，只要注射過一次疫苗，其後代將永遠不需要注射疫苗，或者說某些得過之後，可以免疫的疾病，後代也會百分百遺傳。

而無抗藥性的抗生素，那麼我可以理解為，抗生素剛剛出現的那個年代，被稱為神藥，而且這個效果會一直保持，不會像現在這樣產生抗藥性。

那麼這兩項都堪稱逆天的醫療貢獻，哪一個更重要呢，無疑是第一個，免疫遺傳。

醫學裡邊有一句話，“防病治病”，防病在治病之前，如果你比較這兩個技術，就可以發現，免疫遺傳屬於防病，而抗生素屬於治病。

也就是說免疫遺傳是可以避免人得病的，抗生素卻只能得病之後進行治療。

然後再看其他方面，如果免疫可以遺傳，那麼幾乎所有的疫苗工廠都不用再存在了，只需要新疫苗的研發實驗室和少數幾個可以生產新病的疫苗工廠就行，而抗生素藥物，就算沒有抗藥性，還是需要大量生產用於與疾病的鬥爭。從這裡可以看出，免疫遺傳是可以對醫療這個行業產生巨大的影響，遠遠超過無抗藥性抗生素。

第三，免疫遺傳是可以消滅疾病的，現在人類透過疫苗，已經宣稱戰勝了天花，目前僅存的天花病毒只存在少數醫療實驗室內，由於疫苗的普遍接種，已經沒有人再得天花了，天花這種疾病被人類徹底消滅了。如果免疫真的可以遺傳，那麼很多可以透過疫苗防禦的疾病，將被徹底消滅，也就是說以後的人都將不會得這種病，而沒有宿主這個病毒也將在自然界中消失，這是徹底滅殺病毒的方式。

但抗生素做不到，抗生素就算可以治療好患病的病人，但他不會讓患病的病人不會再得病，無法徹底消滅病症，在這方面比免疫遺傳更差。