英國本土在17-20世紀初時都屬於全世界經濟發達地區，另外英國是工業革命發源地，英倫三島擁有發達的工業與科技，英國本土在1750年人口是1050萬，1850年是2750萬。英倫三島才是英格蘭民族的發祥地。

反觀加拿大國土大多處於高緯度地區，大多數地方處於永久性凍土地帶，不適合人類生存，只有在南方與美國交界的那一狹長的地帶才比較適合人類生存，加拿大在1861年人口才3295706人；加拿大至今才3707萬人口，對於一個高緯度、高寒地區而言，尤其在未進行現代化改造之前，那裡的生存是十分惡劣的，另外加拿大的工業是在19世紀中後期才發展起來的

我再看看澳洲，那麼說更加不可能了。澳洲即使現在說白了，就是東南環海這一圈還湊合，中間基本上就是不毛之地，屬於乾旱地沙漠地帶，1871年,澳洲人口才170萬人；現在的澳洲全華人口還只有2520.9萬。在大英帝國時期，澳大利屬於英國犯人流放地。據統計：從1788年到1830年有6.3萬犯人流放到澳洲，從1830年到1840年有5.62萬犯人移入，從1841到1850年又移入3萬犯人。從1788年到1868年徹底廢除流犯制這90年間，英國共把19萬犯人流放到澳洲來。又據英國史家G。謝靈頓統計，頭20年（1788～1808）犯人在全澳人口中佔3/4以上。從人口上看，在1840年英國宣佈廢除東澳洲流放制時，澳洲無疑是英國的犯人流放地，至於說到經濟體制和政治體制，那更是流放犯殖民地。當年為什麼英華人要把罪犯流放到那裡？還不是那個地方人煙稀少，自然條件惡劣？和中國歷史上也從未把犯人流放到好地方去的同一個道理。即使當年大英帝國在美國獨立以前要遷都，也會遷到更加溫暖、資源更加豐富，更利於發展的現美國境內；而不會是自然條件惡劣，人口稀少，經濟不太發達的澳大利與加拿大。

另外在18-19世紀，當時的英國首都倫敦已經成為政治、文化、經濟中心，貿然遷都會損害一大堆人的利益，而且還是跨海遷都。無論從哪方面講都會遭受到一大堆人的反對。