刺客信條系列作品最好按順序來玩，單獨玩的話哪作都可以，但是這樣你肯定有些劇情看不懂，如果你只是把它當作純粹的動作遊戲，那哪個開始都可以。
各版本的區別
1、AC1是系列的初始，基本上是一部試水作品，所以不成熟的地方很多。正面作戰很難，喜歡潛行的玩家玩起來會比較舒服，遊戲要素整體上一般，而且過場劇情沒字幕，英文苦手壓力會很大。
2、AC2算是系列真正走向巔峰的開始，個人直到現在仍然認為AC2的任務設計是系列所有作品中最好的，且不說E叔成長為英雄的可歌可泣的劇情，在任務體驗中體現出的遊戲性是AC2最大的亮點。玩家可以有很多方式，利用各種遊戲要素來接近任務目標，而且正面剛和潛行之間的平衡掌握得很好。不至於難道潛行苦手，又不至於變成割草無雙。
3、兄弟會ACB和啟示錄ACR放在一塊說了。兄弟會的要素比AC2要多，而且劇情也比AC2更加宏大。之所以個人評價比不上AC2，一是要素的變多使得遊戲多少有點割草化，非常典型的例子是AC2和ACB都有60秒內殺10個重甲武士的任務。
ACR在此基礎上要好一些，沒有那麼無雙化，而且任務設定也足夠友好，劇情更是有個三部曲的完美收尾。主要的敗筆是塔防，有悖於遊戲的整體節奏，而且用鍵盤玩的話塔防操作沒有對鍵鼠最佳化，簡直大坑。
4、AC3可能是刺客信條系列裡最富爭議的作品。
其實僅就遊戲性來說還是可以的，家園和海戰系統也都是亮點。最大的問題是劇情坑了，無論古代還是現代劇情，都很明顯著力不足。
另外多說一句，很多人黑AC3是狂戰士信條其實挺沒道理的。若論正面硬剛的難度，AC3並不容易，特別是很多限定了不能防反的敵人，不靠煙霧彈這種BUG級的手法的話其實很難。
5、AC4又算是一個獨特的出色之作，雖然相對於傳統的刺客信條而言，以海戰為主要賣點的AC4可能有點離經叛道，但不得不說，確確實實是做得非常出色的。搶劫船隊，進攻堡壘，乃至水下探險和捕鯨等等都是非常有玩點的東西，而且地面上的傳統刺客系列內容也沒有因為這些而受到排擠。劇情不夠大氣，但也算圓滿。
刺客信條系列作品最好按順序來玩，單獨玩的話哪作都可以，但是這樣你肯定有些劇情看不懂，如果你只是把它當作純粹的動作遊戲，那哪個開始都可以。
各版本的區別
1、AC1是系列的初始，基本上是一部試水作品，所以不成熟的地方很多。正面作戰很難，喜歡潛行的玩家玩起來會比較舒服，遊戲要素整體上一般，而且過場劇情沒字幕，英文苦手壓力會很大。
2、AC2算是系列真正走向巔峰的開始，個人直到現在仍然認為AC2的任務設計是系列所有作品中最好的，且不說E叔成長為英雄的可歌可泣的劇情，在任務體驗中體現出的遊戲性是AC2最大的亮點。玩家可以有很多方式，利用各種遊戲要素來接近任務目標，而且正面剛和潛行之間的平衡掌握得很好。不至於難道潛行苦手，又不至於變成割草無雙。
3、兄弟會ACB和啟示錄ACR放在一塊說了。兄弟會的要素比AC2要多，而且劇情也比AC2更加宏大。之所以個人評價比不上AC2，一是要素的變多使得遊戲多少有點割草化，非常典型的例子是AC2和ACB都有60秒內殺10個重甲武士的任務。
ACR在此基礎上要好一些，沒有那麼無雙化，而且任務設定也足夠友好，劇情更是有個三部曲的完美收尾。主要的敗筆是塔防，有悖於遊戲的整體節奏，而且用鍵盤玩的話塔防操作沒有對鍵鼠最佳化，簡直大坑。
4、AC3可能是刺客信條系列裡最富爭議的作品。
其實僅就遊戲性來說還是可以的，家園和海戰系統也都是亮點。最大的問題是劇情坑了，無論古代還是現代劇情，都很明顯著力不足。
另外多說一句，很多人黑AC3是狂戰士信條其實挺沒道理的。若論正面硬剛的難度，AC3並不容易，特別是很多限定了不能防反的敵人，不靠煙霧彈這種BUG級的手法的話其實很難。
5、AC4又算是一個獨特的出色之作，雖然相對於傳統的刺客信條而言，以海戰為主要賣點的AC4可能有點離經叛道，但不得不說，確確實實是做得非常出色的。搶劫船隊，進攻堡壘，乃至水下探險和捕鯨等等都是非常有玩點的東西，而且地面上的傳統刺客系列內容也沒有因為這些而受到排擠。劇情不夠大氣，但也算圓滿。