現在還沒有確切的結論 ，但肯定不是聚變和裂變，也不會相似，因為聚變和裂變都是宇宙形成後物質演化的一種物理現象，邏輯層次更微觀、更緩慢和微弱，不可能是推進宇宙產生和滅亡的根本動力。

宇宙是永恆的存在，只有運動與演化，沒有形成與毀滅。在人類看到的形成與誕生，實際上是區域性的形態轉化，即由你看不見的狀態轉化為你能看見的狀態。而人類認為的毀滅也是由你能看見的狀態轉化成了你看不見的狀態。

宇宙要收縮？那是個別科學家的推理。宇宙生於“火” ，很可能也死於“火”。

宇宙大爆炸理論現在還是“理論”階段，疑點重重，有很多質疑的聲音。有許多描述是錯誤的，需要重新修改。如大爆炸之前沒有“空間”，對“奇點”的闡述相當不合理。反物質的去向，等有諸多問題不能解釋。

核聚變釋放的能量可是比核裂變大的大的多，那向外的衝擊波都白給的麼？還收縮了？這太民科了，連最起碼的宇宙大爆炸也沒搞懂，核聚變核裂變搞懂，就開始瞎說了，裂縫可是從大原子核裂成小的，最早的原子連質子和中子都還沒有產生，哪來的原子核？咋裂變？其次，收縮？依照目前的觀測和理論，兩個科學團隊在1998年發表的對Ia型超新星探測的結果表明宇宙在加速膨脹，並與2011難獲得了諾貝爾獎。所以，宇宙咋收縮了？咋就聚變了？

行吧，吐槽歸吐槽，道理還是要講明白的，依照目前的主流理論，宇宙模型是建立在大爆炸模型之後的LCDM模型，這裡是加入了擬合恆星系在星系周圍運動速度太快的問題，引入了暗物質。又擬合了加速膨脹的問題，引入暗能量。

並且對於暗物質和暗能量我們可以誰是一無所知。（據說丁肇中在引導團隊研究暗物質，還沒有下文。）這模型預言了微波背景輻射，並且這個成為了天文學家人手一份的研究必備。

宇宙大爆炸理論和核裂變、核聚變毫無關係，因為起初沒有原子核層面上的事情，何來“核”裂變和“核”聚變？

按照目前的理論模型，如果要宇宙未來要收縮的話，本質是是因為暗物質的增加，導致引力大於暗能量提供的斥力。如果一直都是暗能量更多，斥力大於引力，那宇宙將會他一直膨脹。

　　宇宙可能不存在形成過程，也不存在收縮期或膨脹期！因為目前流行的宇宙大爆炸理論的基礎哈勃定律可能是錯誤的：哈勃將天體紅移量全部視為多普勒紅移推匯出來的哈勃定律是沒有足夠的科學依據的。與距離成正比的天體紅移量很可能是由宇宙空間物質作用的結果，因為宇宙空間並非絕對真空，是存在星際物質的。天文觀測到有一類星體具有多達五組吸收譜線就證明其至少被五塊不同相對運動速度的氣態雲作用過！同時，哈勃望遠鏡拍攝到許多星系相互碰撞也證明星系並非都是彼此遠離的！本人設計的《驗證哈勃定律正確性實驗方案》可用來尋找天體紅移量到底是由何種因素主導的。希望有條件的天文臺和天文工作者能早日完成本實驗。