不會扭轉乾坤，清朝末年，中國封建社會制度已經嚴重落後於世界。外國工業革命早就開始了，中國早在乾隆時期已經落後了。光緒的戊戌變法是一群知識分子不切實際的改革，嚴重脫離了中國實際，不可能從根本改變中國的沒有，中國是的封建社會制度落後了，不推翻封建王朝，就是康熙再世，也改變不了中國嚴重落後於世界的命運。

比較多的人用現在的歷史觀去分析，假如慈禧死得早，清朝的權柄掌握在恭親王或者肅順等一幫輔政大臣手裡，頂多也就像咸豐原先的做法一樣，洋務和政改（君主立憲）或許還要順利一點，徹底一點，拿現在的觀點看似乎是進步，但是別忘了滿清王朝的封建體制是不會與時俱進的，改良就像把蠟燭火苗撥亮，蠟燭會燒得更快，不可調和的矛盾會出現得更早，似乎清朝會垮得更早。

中國是個高度集權的封建國家，有時候一個人的做法會決定一個國家的命運，歷史上的隋滅於楊廣之手，其實只是換成李姓來做皇帝，原來的體制基本沒變，有的歷史學家就認為隋是中國國力最強盛的朝代，或者認為隋唐就是一體。回看清朝，換掉慈禧，家法規矩還在，該不適應時代的東西還會出現，清政府就像個昏迷病人，慈禧是保守療法，不打強心劑，不吃猛藥，於是也有人會認為打了強心劑或許還能延命，其實可以假設，當時暢行改良的話，袁世凱之流的人會更早登場，滿清的體制會更快毀於這幫積極分子手中。

所以，用事後諸葛亮的觀點看，慈禧讓愛新覺羅家族被動地多活了幾年，假如慈禧繼續掌權，假如她再多活幾十年，權柄還在她手上，袁世凱不敢翻天，局面不會有大的變數。實際上中國朝代的更替，很多都是以一代君王的去世作為分界線的，慈禧雖不是皇帝，客觀上說她是滿清最後一位實際統治者也沒錯，她的死亡標誌著一個時代的結束。

清末的社會甚至是從明朝中晚期開始算起，中國已經在政治經濟文化等等方面走進了死衚衕。在一個封閉空間內，熵增是必然的。

作為那段歷史的當事人，慈禧一個人是不能理解和左右的了的。

很多人罵慈禧太后，其實我們應該感謝慈禧太后，因為她是大清的掘墓人。沒有慈禧太后，現在可能是宣統108年！我們頭上還有辨子，沒有電燈電話☎️，看見當官的要下跪……

一個與時代發展背道而馳的封建王朝，換誰執政都不可能避免滅亡的命運，所謂不破不立，倒乾淨杯中的陳水洗刷乾淨，重新泡上一杯香茗，新中國的建立至今終於使我們重新屹立在世界民族之林。